Решение № 2-958/2018 2-958/2018 ~ М-519/2018 М-519/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-958/2018

дело № 2-958/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Фурсовой О.М.,

при секретаре Кузьминой А.А.,

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником 50/69 доли жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права на жилой дом №, и земельного участка общей площадью 684 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права №; ФИО2 является собственником 25/138 доли жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права на жилой дом № и земельного участка общей площадью 684 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права №; ФИО3 является собственником 13/138 жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права на жилой дом № и земельного участка общей площадью 684 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права №, расположенного по адресу: <адрес>. После регистрации брака ответчика с ФИО5, он был зарегистрирован в данном жилом доме. С апреля 2016 года ответчик съехал с места регистрации, так как прекратились семейные отношения с ФИО5 Вывез все свои личные вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживает, обстоятельств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление на расторжение брака, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не явился ни на одно заседание. Добровольно сниматься с регистрационного учета по месту регистрации ответчик отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших, что ответчик не проживает в квартире, его вещей там нет, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником 50/69 доли жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права на жилой дом №, и земельного участка общей площадью 684 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права №; ФИО2 является собственником 25/138 доли жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права на жилой дом № и земельного участка общей площадью 684 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права №; ФИО3 является собственником 13/138 жилого дома, общей площадью 63,3 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права на жилой дом № и земельного участка общей площадью 684 кв.м. на основании Свидетельства о Государственной регистрации права №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истцы, как собственники имущества, имеют право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Регистрация по месту жительства является административным актом и сама по себе не порождает каких-либо прав на жилое помещение и не может свидетельствовать о наличии или отсутствии места жительства как такового.

При таких обстоятельствах суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением по адресу <адрес> следует считать прекращенным.

В связи с этим требования истцов являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются права собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу в силу пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: О.М. Фурсова