Постановление № 1-139/2020 1-25/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-139/2020

Дело №1-25/2021 (уг/д №)

65RS0008-01-2020-000819-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Невельск 11 марта 2021 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Ефросиньиной Т.Г.,

при секретаре Лиманской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Невельска Гапуненко О.С.,

защитника - адвоката Говорова В.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с использованием своего служебного положения, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено в территориальном море Российской Федерации в Восточно-Сахалинской подзоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно приказа (распоряжения) директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» от 05.06.2017 г. № о приёме работника на работу и трудовому договору от 05.06.2017 г. № принят на работу на должность капитана судна «<данные изъяты>». Его трудовая функция определяется должностной инструкцией, согласно которой ФИО1 наделён следующими полномочиями: возглавлять экипаж судна и являться его руководителем; осуществлять управление судном на основе единоначалия и подчиняется непосредственно судовладельцу; издавать приказы по судну. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами. Также, согласно п.2.4.10 должностной инструкции, капитан обязан выполнять правила плавания и ведения промысла. Служебное положение ФИО1 в качестве капитана судна «<данные изъяты>» также отражено в судовой роли судна «<данные изъяты>» и мореходной книжке ФИО1 №.

В соответствии с пп.25, 26 и 29 Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации (утв. приказом Роскомрыболовства от 30.08.1995 г. № 140) капитан возглавляет экипаж судна и является его руководителем. Капитан осуществляет управление судном на основе единоначалия и подчиняется непосредственно судовладельцу. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами.

Согласно разрешениям на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №, №, № капитаном судна «<данные изъяты>» является ФИО1

Капитаном судна, согласно п.19 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 года № 267, осуществляется распределение обязанностей между работниками юридического лица и обеспечение соблюдения Правил рыболовства.

Таким образом, с 05.06.2017 года ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в <адрес> на должности капитана судна «<данные изъяты>» и, в силу предоставленных ему прав и возложенных обязанностей, является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в <адрес> на судне «<данные изъяты>».

В 19 часов 00 минут 05 мая 2020 года судно «<данные изъяты>» (тип судна – рыболовное, позывной <данные изъяты>, порт регистрации Невельск, собственник <данные изъяты>, мощность двигателя 885 кВт, валовая вместимость 741 тонна) под управлением капитана ФИО1 вышло из порта <адрес> и направилось в Восточно-Сахалинскую подзону с целью добычи синего краба. На судне <данные изъяты> имелись следующие разрешения на добычу краба синего общим весом 21300 кг: разрешение № (пользователь <данные изъяты>, № Восточно-Сахалинская подзона), остаток квоты по разрешению 1300 кг; разрешение № (пользователь <данные изъяты>, Восточно-Сахалинская подзона), остаток квоты по разрешению 20000 кг; разрешение № (пользователь <данные изъяты>, № подзона Приморье), остаток квоты по разрешению 30550 кг. В период времени с 17 часов 32 минут 06 мая 2020 года, но не позднее 01 часа 14 минут 14 мая 2020 года, в Восточно-Сахалинской подзоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна ФИО1 с применением самоходного транспортного плавающего средства – судна <данные изъяты>» согласно промысловой документации добыл (выловил) в пределах квот по разрешениям на добычу водных биологических ресурсов № и № синего краба общим весом 21300 кг.

По окончании освоения разрешённой к добыче в Восточно-Сахалинской подзоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна квоты синего краба в размере 21300 кг ФИО1, достоверно зная, что у него отсутствуют квоты на добычу (вылов) в Восточно-Сахалинской подзоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна синего краба, умышленно принял решение при помощи крабовых порядков без соответствующего разрешения осуществить в территориальном море Российской Федерации в пределах Восточно-Сахалинской подзоны Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна незаконную добычу (вылов) синего краба в объёме, не превышающем разрешённую квоту по разрешению на добычу водных биологических ресурсов № (№ подзона Приморье, квота в размере 30550 кг синего краба). Весь незаконно добытый синий краб ФИО1 планировал учесть в промысловой и судовой документации судна «<данные изъяты>» после перехода судна «<данные изъяты>» в подзону Приморье Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна в счёт распределённой квоты (предоставленному объёму) добычи по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1, являясь капитаном судна «<данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции, будучи наделённым служебными полномочиями, осуществляя на принципах единоначалия руководство судном и экипажем, с применением самоходного транспортного плавающего средства – судна «<данные изъяты>», в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста синего краба и краба-стригуна опилио, в период времени с 01 часа 19 минут 11.05.2020 года по 00 часов 41 минуту 19.05.2020 года в территориальном море Российской Федерации в районе ограниченном географическими координатами: с севера <данные изъяты> с.ш., с юга <данные изъяты> с.ш., с запада <данные изъяты> в.д., с востока <данные изъяты> в.д. (Восточно-Сахалинская подзона Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна) умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления преступных последствий и желая их наступления, превысив распределённую квоту (предоставленный объём) добычи (вылова) синего краба и не имея разрешения на добычу краба-стригуна опилио, ведя учёт и предоставляя сведения о добыче (вылове) краба с искажением фактических размеров улова и его видового состава, с указанием неверного района добычи (вылова), из корыстных побуждений, незаконно добыл (выловил) 11655 экземпляров синего краба общим весом 30561,9 кг и 1 экземпляр краба-стригуна опилио, общим весом 0,63 кг, которые экипажем судна были помещены в трюм судна в оборудованные для транспортировки живого краба чаны.

После завершения незаконной добычи (вылова) краба ФИО1 направил судно «<данные изъяты>» в Подзону Приморье Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

Далее, в период с 22 часов 04 минут 20.05.2020 года по 11 часов 27 минут 21.05.2020 года в территориальном море Российской Федерации в Подзоне Приморье Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна экипаж судна «<данные изъяты>» произвёл постановку на дно моря крабовых порядков и до прибытия на борт судна «<данные изъяты>» 21.05.2020 года сотрудников Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области выборку крабовых порядков и добычу синего краба не производил.

В целях уклонения от ответственности за незаконную добычу 11655 экземпляров синего краба общим весом 30561,9 кг., добытого в Восточно-Сахалинской подзоне Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, капитан судна «<данные изъяты>» ФИО1 предоставил 23.05.2020 года сотрудникам Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области промысловый и судовой журналы судна «<данные изъяты>», в которые были внесены недостоверные сведения о добыче (вылове) 29750 кг синего краба в Подзоне Приморье Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.

Однако сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области в период с 17 часов 11 минут 27.05.2020 года по 05 часов 36 минут 28.05.2020 года весь незаконно добытый синий краб в количестве 11655 экземпляров и 1 экземпляр краба-стригуна опилио изъяты и возвращены в естественную среду обитания, тем самым, предотвращён ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации от незаконной добычи (вылова) синего краба на сумму 83 729 520 руб. и краба-стригуна опилио на сумму 4 768 руб., а всего на общую сумму 83 734 288 руб., который в соответствии с примечанием к ст.256 УК РФ является особо крупным.

Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 нарушил требования: ст.58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ст.11, 34 и ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которыми право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; пп.13.6, 16, 19, 22.1, 22.4, 22.5, 41 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23.05.2019 года № 267, согласно которым, при осуществлении промышленного рыболовства пользователи должны осуществлять в местах добычи (вылова) водных биоресурсов раздельный учёт улова водных биоресурсов по видам водных биоресурсов, указание в промысловом журнале и других отчётных документах весового (размерного) соотношения видов в улове водных биоресурсов. Капитан судна с главным двигателем мощностью более пятидесяти пяти кВт и валовой вместимостью более восьмидесяти тонн, оборудованного техническими средствами контроля (далее – ТСК), должен обеспечивать ежедневную передачу судовых суточных донесений (далее – ССД) о рыбопромысловой деятельности, сформированных на основе документированных данных промыслового, технологического и судового журналов, в отраслевую систему мониторинга, сведения, включаемые в ССД, должны соответствовать судовому, промысловому и технологическому журналам, обеспечивать целостность и полноту базы ССД, передаваемых в федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи». Распределение обязанностей между работниками юридического лица и обеспечение соблюдения Правил рыболовства осуществляется капитаном судна. При осуществлении промышленного рыболовства запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, с превышением распределённых квот (предоставленных объёмов) добычи (вылова) водных биоресурсов по районам добычи (вылова), вести учёт и представлять сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов с искажением фактических размеров улова, его видового состава, используемых орудий добычи (вылова), сроков, видов использования и способов добычи (вылова), а также без указания района добычи (вылова) или с указанием неверного наименования района добычи (вылова), иметь на борту судов водные биоресурсы, не учтённые в промысловом журнале.

Весь прилов крабов, не поименованных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов и на которые установлен общий допустимый улов, независимо от его состояния должен быть незамедлительно возвращён в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ – покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, лицом, с использованием своего служебного положения, с причинением особо крупного ущерба, поскольку подсудимый, являясь капитаном судна «<данные изъяты>» в территориальном море Российской Федерации (Восточно-Сахалинская подзона Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна), не имея разрешения на добычу (вылов) 30 561,9 кг синего краба, используя надлежащим образом оснащённое радионавигационным и промысловым оборудованием судно «<данные изъяты>», совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконную добычу (вылов) 11 655 экземпляров синего краба, при этом преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Говоров В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, мотивировав тем, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый преступлениями вред путём выпуска 150 мальков горбуши в естественную среду обитания, вину свою признал и искренне раскаялся.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, также просит прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, причинённый государству вред заглажен.

Государственный обвинитель Гапуненко О.С. не возражает против удовлетворения ходатайства, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред государству возмещён.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения дела при заявлении ходатайства в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, причинённый преступлением вред им заглажен.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд учитывает положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, материальное положение его семьи, ведение им до совершения инкриминируемого преступления законопослушного образа жизни, добровольное возмещение причинённого вреда, отсутствие тяжких последствий от совершённого им преступления.

Вышеизложенные обстоятельства, а также положительное поведение подсудимого в ходе дознания и судебного следствия, выраженное им раскаяние в содеянном, осознание противоправности своих действий, возмещение вреда, в своей совокупности, свидетельствуют о том, что цели уголовной ответственности за инкриминируемое подсудимому преступное деяние в настоящее время уже достигнуты, и у суда имеются достаточные основания для применения к подсудимому положений ст.25.1 УПК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Решая вопрос о размере назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд определяет его с учётом требований ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимая во внимание не только тяжесть и обстоятельства инкриминируемого ему преступления, но и возможность реального исполнения определяемой меры уголовно-правового характера без ущемления как его прав, так и членов его семьи. В связи с чем, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 размер судебного штрафа близкий к максимально предусмотренному для указанного преступления положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ.

Учитывая гуманизацию уголовного законодательства и процедур, альтернативных подходов к вынесению приговоров и наказаниям в общих рамках социальной справедливости и общественных устремлений, суд считает, что подсудимый уже понёс определённое наказание в виде привлечения его к уголовной ответственности и ряда ограничений, связанных с данным привлечением. Подсудимый пояснил, что имеет финансовый доход и возможность оплаты штрафа, определённого судом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу и уплаты подсудимым штрафа:

- судно «<данные изъяты>» (ИМО №, флаг РФ, собственник <данные изъяты>, порт приписки – <адрес>, тип судна – рыболовное) со всем находящимся на нём оборудованием и предметами, перечисленными в протоколе осмотра места происшествия от 04 июня 2020 года (собственник – <данные изъяты>), находящееся на ответственном хранении у директора <данные изъяты> ФИО4; систему электронной картографии (системный блок «hp» серийный № с системным проводом для питания) (собственник <данные изъяты>), систему видеонаблюдения (системный блок «<данные изъяты>» № с системным проводом для питания и пультом управления) (собственник ООО «<данные изъяты>»), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО2 ФСБ России по Сахалинской области – надлежит вернуть законному владельцу <данные изъяты>;

- 36 компакт-дисков, являющихся приложением к протоколу досмотра транспортного средства от 24.05.2020 года, 18 компакт-дисков, являющихся приложением к протоколу досмотра транспортного средства от 27.05.2020 года, 10 компакт-дисков, являющихся приложениями к протоколам досмотра транспортного средства от 23.05.2020 года, 24.05.2020 года, 26.05.2020 года, протоколу изъятия вещей и документов от 25.05.2020 года, протоколу опроса старшего помощника капитана судна «<данные изъяты>» ФИО5 от 24.05.2020 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 в ходе дознания, оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство защитника адвоката Говорова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, установив срок для его уплаты до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Служба в г.ФИО2 ФСБ России по Сахалинской области), ИНН <***>, КПП 650531001, л/с <***>, р/с <***>, БИК 046401001, ОКТМО 64728000, код бюджетной классификации 1891 1603 1260 1000 0140.

Разъяснить ФИО1 правовые последствия неуплаты назначенного ему судебного штрафа, в том числе, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, в порядке, предусмотренном ст.446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу и уплаты подсудимым штрафа:

- судно «<данные изъяты>» (ИМО №, флаг РФ, собственник <данные изъяты>, порт приписки – <адрес>, тип судна – рыболовное) со всем находящимся на нём оборудованием и предметами, перечисленными в протоколе осмотра места происшествия от 04 июня 2020 года (собственник – <данные изъяты>), находящееся на ответственном хранении у директора <данные изъяты> ФИО4; систему электронной картографии (системный блок «hp» серийный № с системным проводом для питания) (собственник <данные изъяты>»), систему видеонаблюдения (системный блок «<данные изъяты>» № с системным проводом для питания и пультом управления) (собственник <данные изъяты>»), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в г. ФИО2 ФСБ России по Сахалинской области – вернуть законному владельцу <данные изъяты>;

- 36 компакт-дисков, являющихся приложением к протоколу досмотра транспортного средства от 24.05.2020 года, 18 компакт-дисков, являющихся приложением к протоколу досмотра транспортного средства от 27.05.2020 года, 10 компакт-дисков, являющихся приложениями к протоколам досмотра транспортного средства от 23.05.2020 года, 24.05.2020 года, 26.05.2020 года, протоколу изъятия вещей и документов от 25.05.2020 года, протоколу опроса старшего помощника капитана судна «<данные изъяты>» ФИО5 от 24.05.2020 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Невельского городского суда Т.Г. Ефросиньина