Решение № 2-775/2019 2-775/2019~М-734/2019 М-734/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-775/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/2019 по иску ООО «АльтернативаПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АльтернативаПлюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.10.2016 между ФИО1 и ООО МК «КредитАльтернативаПлюс» был заключен договор потребительского займа № 393/2, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 10000 рублей. Согласно п. 2.3 Договора должник обязуется вернуть займ и начисленные проценты в срок до 27.10.2016 в размере 12550 рублей. В соответствии с условиями договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% за каждый день пользования кредитом. В силу требований п. 3.1 договора, в случае просрочки возврата займа, начисляются проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, при возникновении просрочки исполнения обязательств по договору, кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть займа, но не более четырехкратного размера суммы непогашенной части займа.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 50000 рублей, из которых 10000 рублей – сумма основного долга; 40000 рублей – сумма процентов за период с 27.10.2016 по 27.06.2019.

Согласно договору уступки прав требований от 21.05.2019 неисполненные обязательства ФИО1 перед ООО МКК «КредитАльтернативаПлюс» были переданы ООО «АльтернативаПлюс».

Таким образом, истец ООО «АльтернативаПлюс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 11.10.2016 в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1700 рублей.

Представитель истца – ООО «АльтернативаПлюс» по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения которого извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу дела в суд не представила, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, 11.10.2016 между ФИО1 и ООО МК «КредитАльтернативаПлюс» был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 получила денежные средства в размере 10000 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора должник обязуется вернуть займ и начисленные проценты в срок до 27.10.2016 в размере 12550 рублей.

Факт перечисления истцом указанной суммы займа в размере 10 000 рублей 00 копеек подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с условиями договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% за каждый день пользования кредитом.

В силу требований п. 3.1 договора, в случае просрочки возврата займа, начисляются проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме того, при возникновении просрочки исполнения обязательств по договору кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть займа, но не более четырехкратного размера суммы непогашенной части займа (л.д.№).

Ответчик в нарушение условий договора займа до настоящего времени не вернул сумму займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что является существенным нарушением условий указанного договора займа ответчиком ФИО1

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 50000 рублей, из которых 10000 рублей – сумма основного долга; 40000 рублей – сумма процентов за период с 27.10.2016 по 27.06.2019 (с момента просрочки, но не более четырехкратного размера суммы непогашенной части займа).

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от 11.10.2016 заключен между сторонами с соблюдением требований федерального законодательства, с соблюдением письменной формы сделки, все существенные условия договора займа сторонами были согласованы.

Согласно договору уступки прав требований от 21.05.2019 неисполненные обязательства ФИО1 перед ООО МКК «КредитАльтернативаПлюс» были переданы ООО «АльтернативаПлюс» (л.д.№).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа № от 11.10.2016, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «АльтернативаПлюс» задолженности по договору займа в размере 50000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АльтернативаПлюс» расходов на оплату государственной пошлины в размере 1700 рублей, суд исходит из положения, закрепленного в ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1700 руб. подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АльтернативаПлюс» расходов на оплату государственной пошлины в размере 1700 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «АльтернативаПлюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «АльтернативаПлюс» задолженность по договору займа № от 11.10.2016 в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек, всего 51 700 (Пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2019.

Председательствующий М.Н. Мамонова