Решение № 12-11/2020 12-276/2019 от 10 января 2020 г. по делу № 12-11/2020Волжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения 10 января 2020 года г. Самара Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И., рассмотрев жалобу ООО «Интерпринт Самара» на постановление административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.Самара от 16.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.23 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" Постановлением административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.Самара №850 от 16.10.2017 года, ООО «Интерпринт Самара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.23 Закона Самарской области от 01.11.2007 N115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области", а именно в том, что 23.09.2019 в 10.10 час. в нарушение правил благоустройства территории г.о.Самара утвержденных Постановлением №444 Главы г.о.Самара от 08.08.2019, фасад нежилого здания принадлежащего ООО «Интерпринт Самара» расположенного по адресу: <адрес>, находился в ненадлежащем содержании (нанесены надписи, отсутствует крыша, разрушена кирпичная кладка). ООО «Интерпринт Самара» обратилось в суд с жалобой и просит отменить указанное постановление, т.к. на момент на момент вынесения постановления административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.Самара от 16.10.2019 ООО «Интерпринт Самара» не являлось собственником нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>. Представитель заявителя ООО «Интепринт Самара» <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Представитель Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.Самара <данные изъяты> представила письменные возражения на жалобу, в которых просила оставить жалобу без удовлетворения, постановление без изменения. Суд, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, считает необходимым оставить ее без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 15 Решения Думы городского округа Самара от 08.08.2019 № 444 «Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара», собственники, владельцы, пользователи зданий, строений, сооружений, в том числе нежилых, обязаны проводить работы по надлежащему содержанию объектов в соответствии с градостроительной и проектной документацией, градостроительными нормативами и правилами, экологическими, санитарными, противопожарными и иными специальными нормативами, а также по капитальному и текущему ремонту, реставрации фасадов объектов, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» следует, что нарушение установленных муниципальными правовыми актами требований к содержанию фасадов нежилых зданий, строений, сооружений, кроме действий, предусмотренных ст.ст.7.13 и 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 4.22 настоящего Закона, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Из административного дела усматривается, что 23.09.2019 в 10.10 час. ООО «Интерпринт Самара» в нарушение правил благоустройства территории г.о.Самара утвержденных Постановлением №444 Главы г.о.Самара от 08.08.2019, фасад нежилого здания принадлежащего ООО «Интерпринт Самара» расположенного по адресу: <адрес>, находился в ненадлежащем содержании. Административной комиссией Красноглинского внутригородского района г.Самара, обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: акт об обнаружении административного правонарушения от 23.09.2019, фотоматериалы, выписки из ЕГРН и ЕГРЮЛ, уведомление о составлении протокола по делу об административном правонарушении от 24.09.2019, протокол об административном правонарушении №38 от 16.10.2019 года, данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Интерпринт Самара»в совершении вменяемого юридическому лицу административного правонарушения. Доводы ООО «Интерпринт Самара» о том, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении и вынесения постановления юридическое лицо не являлось собственником нежилого здания расположенного по адресу: <адрес> не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям. Согласно выписке из ЕГРН установлено, что является ООО «Интерпринт Самара» (ИНН <***>), на основании определения Арбитражного суда Самарской области об утверждении мирового соглашения по делу №А55-18934/2015 от 05 марта 2018 года, являлось владельцем нежилого здания расположенного по адресу: <адрес>. При этом, тот факт, что юридическое лицо в надлежащем порядке не зарегистрировало право собственности на данное нежилое здание не освобождает его от обязанности содержания его в соответствующем состоянии. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление №850 административной комиссии по Красноглинскому внутригородскому району г.Самара от 16 октября 2019 года о привлечении ООО «Интерпринт Самара» к административной ответственности по ч.1 ст.4.23 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», следует признать законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд Жалобу ООО «Интерпринт Самара» - оставить без удовлетворения. Постановление административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.Самара №850 от 16.10.2019 года о привлечении ООО «Интерпинт Самара» к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.23 Закона Самарской области от 01.11.2007 N 115-ГД "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Суд:Волжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:Административная комиссия Красноглинского внутригородского района г. Самары (подробнее)генеральный директор ООО "Интерпринт Самара" (подробнее) Судьи дела:Гулевич М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 6 сентября 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 30 июля 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 10 января 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-11/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 12-11/2020 |