Определение № 2-2214/2017 2-2214/2017~М-1424/2017 М-1424/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2214/2017

Дело №2-2214/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Филоненко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Истец в своем исковом заявлении просила суд установить факт принятия наследства в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ..., ФИО3, умершей ..., в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ФИО3 в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России».

Дело слушанием назначалось на 25 мая 2017 года на 14 часов 30 минут, на 13 июня 2017 года в 10 часов 45 минут, на 16 июня на 10 часов 00 минут.

Стороны дважды 13.06.2017 года, 16.06.2017 года в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: