Решение № 12-985/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 12-985/2017

Дело № 12-985/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 12 сентября 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 23 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области, указав, что автомобиль, которым он управлял принадлежит его матери, которая является инвалидом, в тот момент она находилась в автомобиле в качестве пассажира. Она покинула транспортное средство на пересечении улиц Московской и Дзержинского, а он, проехав чуть дальше, припарковал автомобиль на стоянке. Кроме того, указывает, что видимость дорожного знака не соответствует требованиям ГОСТ, поскольку дорожный знак не виден, разметка на асфальте имеет яркость менее 50%, не соответствует по форме. Кроме того, обращает внимание, что копия протокола о задержании транспортного средства ему не вручалась. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил, что его мама является инвалидом первой группы, однако, с заявлением о включении в реестр парковочных разрешений инвалидов, она не обращалась.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 8.17 дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из представленных материалов усматривается, что 23 июля 2017 года в 12 час. 20 мин. у д.53 по ул.Дзержинского г.Калуги, водитель ФИО1 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно нарушил правила стоянки транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на месте, предназначенном для инвалидов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом 40 АВ № 118864 об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июля 2017 года; протоколом о задержании транспортного средства 40 АН №002655 от 23 июля 2017 года, согласно которому транспортное средство «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было задержано в присутствии двух понятых за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 23 июля 2017 года был направлен для исполнения своих должностных обязанностей на ул.Дзержинского г.Калуги. Прибыв по адресу: <...>, им было выявлено, что в зоне действия дорожных знаков 6.4 и 8.17 водитель транспортного средства допустил парковку без специального разрешения на это, при этом знак «Инвалид» на автомобиле отсутствовал, в связи с чем им было принято решение об эвакуации автомобиля.

Из видеозаписи, представленной инспектором ФИО3 в судебное заседание усматривается, что автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № припаркован на месте, предназначенном для парковки инвалидов.

На основании изложенных выше доказательств, судья считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что дорожный знак не виден водителям при движении по ул.Дзержинского г.Калуги, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Из буквального толкования Правил дорожного движения следует, что требования дорожных знаков являются обязательными для исполнения и не зависят от субъективного мнения водителя о правильности их установки. Поэтому для рассмотрения настоящего дела юридическое значение имеет не факт установки дорожного знака в соответствии с требованиями ГОСТ, а условия видимости знака.

Поскольку из материалов дела установлено, что условия видимости дорожного знака не были ограничены, доводы жалобы о том, что знак установлен не по ГОСТу и его требования не являются обязательными, подлежат отклонению.

Что же касается доводов жалобы о том, что в тот день в автомобиле в качестве пассажира находилась мать ФИО1, которая является инвалидом первой группы, то они ничем не подтверждены и на квалификацию содеянного ФИО1 не влияют.

Не является основанием к отмене постановления и довод жалобы о том, что ФИО1 не был вручен протокол о задержании транспортного средства, поскольку указанный процессуальный документ составлялся в его отсутствие.

Таким образом, ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД требования Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления и решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 23 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская