Решение № 2-219/2020 2-219/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-219/2020

К делу №2-219/2020г.

УИД23RS0022-01-2020-000022-05


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 13 февраля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о защите прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском, в котором просит устранить препятствие в осуществлении ее права собственности в отношении принадлежащих ей 2/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № № по <адрес>, обязав ОВМ Отдела МВД России по Кавказскому району зарегистрировать по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> без согласия ответчиков.

Истец мотивирует свои требования тем, что на основании решения Кропоткинского городского суда от 12.09.2006 года и свидетельств о государственной регистрации права № от 12.04.2007г.,№ от 12.04.2007г., № от 12.04.2007г. является собственницей 2/7 долей домовладения №№ по <адрес> Указанное недвижимое имущество состоит из жилых домов литеры АА1,Б,В,В1, которые расположены на земельном участке, кадастровый номер №, площадью 961 кв.м. ФИО5 является собственником 4/21 доли, Сараева -2/21 доли, Сачко-2/7 доли, Селиверстова-1/7 долю в праве общей собственности на жилые строения по <адрес>. Домовладение состоит из трех отдельных жилых домов с отдельным выходом из каждого из них на обособленную часть земельного участка, и спор по поводу порядка пользования вышеуказанными жилыми домами между совладельцами отсутствует. 13 ноября 2014 года она вступила в зарегистрированный брак с ФИО8 и изменила фамилию с «ФИО2 на «Кириченко». Ее супруг проживает вместе с ней в ее части домовладения по <адрес> и никакого другого жилья не имеет. Она желает зарегистрировать по месту жительства на своих 2/7 долях жилого дома своего супруга ФИО1 Никаких прав и охраняемых законом интересов ответчиков по делу регистрация ее мужа по месту жительства в их домовладении не нарушает. Она обратилась с заявлением в ОВМ ОМВД Росси по Кавказскому району с заявлением о регистрации ее мужа по месту проживания. Письмом № 57/26-16032 от 28.05.2019 года ОВМ ОМВД России по Кавказскому району сообщил мне о том, что для регистрации по месту жительства по адресу <адрес> ее мужа необходимо согласие всех участников общей долевой собственности. Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 согласны на регистрацию по месту жительства моего мужа по вышеуказанному адресу, однако явиться в ОВМ ОМВД России Кавказского района в г.Кропоткине лично и подписать необходимые документы для регистрации по месту жительства моего мужа они не могут, поскольку ФИО7 является человеком преклонного возраста и не может ходить в связи с переломом ноги, ФИО6 проживает постоянно в г.Москва, а ФИО5 не может явиться в связи с большой загруженностью по работе. Согласия на регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу ее мужа у ответчицы ФИО4 она спросить не может, поскольку в домовладении она не проживает, она приобрела свою 1/7 долю по наследству после смерти матери, место ее проживания не известно, в г. Кропоткин она длительный период времени не приезжала, ее часть жилого дома закрыта, там никто не проживает, отопление и энергоснабжение отключено, информации о том, когда она приедет в г. Кропоткин и приедет ли вообще, он не имеет. Из-за того, что она не имею возможности получить согласие ответчиков на регистрацию по месту жительства на ее 2/7 долях в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> ее мужа ФИО1., ее права собственника, предоставленные ст.209 ГК РФ на право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, нарушены. Она не имеет возможности осуществлять право владения своим недвижимым имуществом по своему усмотрению, не имею возможности предоставить право на проживание на законных основаниях своему мужу, который является пенсионером и никакого жилья не имеет. В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО5,ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу г<адрес>. Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков. Поскольку адрес: г<адрес> является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО4

Представитель 3-го-ОВМ ОМВД России по Кавказскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ и 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и ФИО4

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец ФИО3 является собственником 2/7 долей домовладения <адрес> на основании решения Кропоткинского городского суда от 12.09.2006 года и свидетельств о государственной регистрации права № от 12.04.2007г.,№ от 12.04.2007г., № от 12.04.2007г.

Указанное недвижимое имущество состоит из жилых домов литеры АА1,Б,В,В1, которые расположены на земельном участке, кадастровый номер №, площадью 961 кв.м.

ФИО5 является собственником 4/21 доли, Сараева -2/21 доли, Сачко-2/7 доли, Селиверстова-1/7 долю в праве общей собственности на жилые строения по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

13 ноября 2014 года истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 и изменила фамилию с «ФИО2 на «ФИО1 что подтверждается свидетельством о заключении брака от 13 ноября 2014 года, актовая запись №645.

ФИО9 обратилась с заявлением в ОВМ ОМВД Росси по Кавказскому району с заявлением о регистрации ее мужа ФИО1. по месту проживания. Письмом № 57/26-16032 от 28.05.2019 года ОВМ ОМВД России по Кавказскому району сообщил ей о том, что для регистрации по месту жительства по адресу <адрес> ее мужа ФИО1

В соответствии со ст. 209 ГРК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ФИО3 не имеет возможности получить согласие ответчиков на регистрацию по месту жительства на ее 2/7 долях в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> ее мужа ФИО1, ее права собственника, предоставленные ст. 209 ГК РФ на право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, нарушены. Она не имеет возможности осуществлять право владения своим недвижимым имуществом по своему усмотрению, не имею возможности предоставить право на проживание на законных основаниях своему мужу, который является пенсионером и никакого жилья не имеет.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о защите прав собственника, удовлетворить.

Устранить препятствие в осуществлении права собственности ФИО3 в отношении принадлежащих ей 2/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес>

Обязать ОВМ Отдела МВД России по Кавказскому району зарегистрировать по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> без согласия ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2020 года.

Председательствующий