Решение № 2-2201/2025 2-2201/2025(2-9579/2024;)~М-5692/2024 2-9579/2024 М-5692/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-2201/2025

УИД 24RS0041-01-2024-008256-40

Дело № 2-2201/2025

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к А3 о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Х Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустоек за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивируют тем, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ФИО1 купил лесные насаждения объемом 175 куб.м., расположенные на землях федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. Местоположение лесных насаждений: Х, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, Х, выдел 6, лесосека 5, делянка 2. В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд древесина, предоставленная ФИО1, должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу: ХВ. Заготовка древесины по договору от 00.00.0000 года У осуществлялась ФИО1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины Х Красноярского края проведена проверка использования древесины, заготовленной ФИО1, в соответствии с актом от 00.00.0000 года установлен факт нецелевого использования древесины ФИО1 Таким образом, ФИО1 допущено нарушение части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса РФ, в связи с чем в соответствии с подпунктом «к» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений ответчику начислена неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст.ст. 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины, в размере 6-кратной стоимости заготовленной древесины, кроме этого. На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований Х и Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края просят взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У в размере 36 845,19 руб., а также вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 71 808 руб.

Представитель процессуального истца помощник Х ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как он (ФИО2) 00.00.0000 года нарочно передал уведомление о вывозе древесины в КГБУ «Сухобузимское лесничество», информация об учете древесины, полученной ФИО1 по договору купли-продажи У от 00.00.0000 года в объеме 175 куб.м., внесена в систему учета древесины и сделок с ней Сухобузимским лесничеством 00.00.0000 года, вместе с тем документы по учетам древесины бывшим заместителем руководителя Сухобузимского лесничества были утрачены.

Представитель КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что заявления, уведомления о необходимости осуществления учета древесины до ее вывозки в адрес КГБУ «Сухобузимское лесничество» не поступало, в журнале входящей корреспонденции отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Право граждан заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, закреплено частью 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 4, 4.1, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, а порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, осуществляемой на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, - федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся особо охраняемые природные территории.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71).

В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ФИО1 купил лесные насаждения объемом 175 куб.м., расположенные на землях федеральной собственности, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края. Местоположение лесных насаждений: Х, Сухобузимское лесничество, Кононовское участковое лесничество, Х, выдел 6, лесосека 5, делянка 2. В соответствии с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд древесина, предоставленная ФИО1, должна быть использована по заявленным целям на земельном участке по адресу: ХВ. Заготовка древесины по договору от 00.00.0000 года У осуществлялась ФИО1 в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Представитель ФИО1 – ФИО2 является государственным гражданским служащим Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Как следует из информации КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО1 не было направлено уведомление в лесничество для учета заготовленной древесины.

На основании подпункта «к» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81-84 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданами, учета заготовленной древесины, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 6-кратной стоимости объема вывезенной без учета древесины, определенной по ставкам платы за единицу объеме древесины лесных насаждений, установленными в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представил выписку с пропускного пункта Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края за 00.00.0000 года и 00.00.0000 года в подтверждение того, что покидал рабочее место с целью личного доставления уведомления в КГБУ «Сухобузимское лесничество» о том, что ФИО1 осуществляется заготовка древесины по договору купли-продажи лесных насаждений У от 00.00.0000 года, содержащее просьбу произвести учет заготовленной древесины до её вывоза из леса.

На основании представленного представителем ответчика в материалы дела уведомления, оно получено лично руководителем лесничества ФИО5.

Факт получения уведомления лично руководителем КГБУ «Сухобузимское лесничество» не является надлежащим доказательством исполнения обязанности по уведомлению лесничества об окончании рубки для учета древесины, не отвечает признакам допустимости и достоверности доказательств, так как по сведениям КГБУ «Сухобузимское лесничество» ФИО1 и его представитель ФИО2 не обращались с заявлениями, уведомлениями о необходимости осуществления учета древесины до ее вывозки в адрес КГБУ «Сухобузимское лесничество» не поступало, в журнале входящей корреспонденции заявления и уведомления от ответчика и его представителя либо от руководителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» отсутствуют, из объяснений представителя КГБУ «Сухобузимское лесничество» следует, что практика получения обращений граждан лично руководителем учреждения отсутствует.

Доводы же о том, что сведения об учете древесины были размещены в ЕГАИС не могут подтверждать то обстоятельство, что вывоз древесины был осуществлен до ее учета, так как сведения в ЕГАС внесены значительно позже окончания срока действия договора.

Пунктом 17 подпунктом «и» договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У предусмотрена ответственность за нарушение условий договора покупателем за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины в виде уплаты продавцу неустойки равной 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ответчиком данные, установленные в ходе проверки, проведенной КГБУ «Сухобузимское лесничество», в судебном заседании в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты, доказательств использования для собственных нужд древесины, заготовленной на основании договора от 00.00.0000 года У, не представлено.

Доводы представителя ответчика о возведении хозяйственных построек в виде сарая, забора не принимаются судом во внимание, так как перечень хозяйственных построек установлен в А1 края от 00.00.0000 года N 60-уг (ред. от 00.00.0000 года) «Об утверждении Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», является закрытым, сарай и забор в перечень хозяйственных построек не входит.

Представленный процессуальным и материальным истцами расчет неустойки за отчуждение или передачу заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу, а также препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора древесины судом проверен, является арифметически верным.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенного договора, принимая во внимание, что доказательств уведомления лесничества об окончании рубки и учете древесины ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в связи с чем, полагает, что взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края подлежит неустойка за передачу или отчуждение другому лицу, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений, в размере 36 845 руб. 19 коп., неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 71 808 руб.

В силу пункта 8 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям в силу закона, государственная пошлина в размере 4259 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Х в интересах Российской Федерации, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с А2 (00.00.0000 года года рождения, паспорт 04 14 У) в пользу Российской Федерации (получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), ИНН У Банк получателя: единый казначейский счет У, номер казначейского счета 03У Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю Х, БИК У, код бюджетной классификации У) по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 00.00.0000 года У неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины в размере 71 808 руб., неустойку за передачу или отчуждение другому лицу, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений, в размере 36 845 руб. 19 коп.

Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 259 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.