Решение № 2-894/2021 2-894/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-894/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 г. г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-894/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 2100 долларов США под 10% (в российских рублях) ежемесячно до 18 числа каждого месяца. Проценты составили по 13000 руб. Начиная с <дата обезличена> ответчик исполняла свои обязательства по выплате процентов. Однако за период с августа 2019 года по январь 2021 года, ответчик не выплатила 133000 руб.

<дата обезличена> ответчик единолично, без согласования с истцом составила расписку, в которой обязалась отдать долг в размере 149856 руб. до <дата обезличена>, однако долг возвращен не был.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 288531 руб. 19 коп., в том числе основной долг в размере 154971 руб. 81 коп. (73,7961х2100=154971,81), проценты по договору в размере 133000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 559 руб. 38 коп., госпошлину.

Истец ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 807).

Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, после брака присвоена фамилия ФИО5, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО6 сумму в размере 2100 долларов США под ежемесячные проценты в размере 10% от суммы. Выплата процентов производится в Российских рублях, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

Буквальное толкование текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиками, дату их получения.

Данный документ подтверждает передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте договора прямо указано о получении суммы займа в момент подписания расписки.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Заключая договор займа на изложенных ФИО1 условиях, ФИО5 действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, согласилась на условия договора займа.

Исходя из изложенного, положений статей 807, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о заключенности договора займа сумму 2100 долларов США, и принимая во внимание, что ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, приходит к выводу о взыскании суммы займа с ответчика в полном объеме в размере 2100 долларов США определив сумму взыскания в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день рассмотрения дела, что составляет 154951 руб. 44 коп. (2100х73,7864=154951,44).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, проверив расчет процентов по договору, находит его арифметически правильным.

Таким образом, размер процентов составляет 133000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, договор займа от <дата обезличена> срока возврата займа (его частей) не содержит, поэтому в силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа подлежала возврату ФИО1 по истечении 30-ти дней после предъявления ФИО5 требования о возврате долга. Иск о взыскании долга направлен ответчику <дата обезличена>, в связи с чем обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, как требует ФИО1, у ФИО5 не возникла.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6079 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 154951 руб. 44 коп., проценты по договору в размере 133000 руб., госпошлину в размере 6079 руб. 51 коп.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>