Решение № 2-217/2025 2-217/2025(2-2668/2024;)~М-2607/2024 2-2668/2024 М-2607/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-217/2025

Дело № 2-217/2025 (№2-2668/2024)

УИД 13RS0023-01-2024-004227-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 30 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что на основании заявки на выдачу кредитной карты MasterCard World ФИО4 выдана кредитная карта с лимитом в сумме 10000 рублей под 27,8 % годовых Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. 30 мая 2022 г. карта была активирована клиентом. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств ежемесячно направлялись должнику, однако, несмотря на это, должник полученные в банке денежные средства не вернул. 18 января 2024 г. должник ФИО4 умер. По состоянию на 11 ноября 2024 г. задолженность составляет 49101 руб. 65 коп. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО6

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО5 задолженность в размере 49 101 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от 13 января 2025 г. произведена замена ответчика ФИО6 на ФИО5, в связи со сменой фамилии при заключении брака согласно актовой записи №120209130000300278004 от 18 сентября 2020 г.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

30 мая 2022 г. между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания №42ТКПР22053000183102, по условиям которого ФИО4 присоединился к Условиям выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк, Памятке держателя и Тарифам банка. При заключении договора ФИО4 указан номер телефона № (л.д.12-14).

30 мая 2022 г. ФИО4 через приложение Сбербанк Онлайн обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой, поданной в виде электронного документа, на открытие банковского счета и выдаче кредитной карты (л.д.23-24). Одновременно простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между ним и банком договором банковского обслуживания им подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых предложил ПАО Сбербанк заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту.

На основании указанного заявления-анкеты на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с лимитом в размере 10000 рублей.

Кроме того, 16 июня 2023 г. ФИО4 было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика в Волго-Вятский банк (л.д.61-62).

Таким образом, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты был заключен путем акцепта клиентом ФИО4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно пункту 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 27,8% годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты (пункт 1.1).

Из копии лицевого счета следует, что денежные средства в размере 10 000 рублей зачислены на счет ФИО4

Таким образом, заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 11 ноября 2024 г. задолженность по договору банковского обслуживания №42ТКПР22053000183102 от 30 мая 2022 г. составляет 49 101 руб. 65 коп., из них: просроченный основной долг – 39 908 руб. 65 коп., просроченные проценты – 9 193 рубля, последний платеж поступил 3 февраля 2024 г. (л.д.51).

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия погашения займа, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Из копии свидетельства о смерти от 2 февраля 2024 г. следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 ноября 2024 г., о чем 2 февраля 2024 г. составлена запись акта о смерти № 170249130000600340004.

Предъявляя исковые требования, ПАО Сбербанк исходил из того, что имущественные обязанности, возникшие из договора кредитной карты от 30 мая 2022 года, смертью должника ФИО4 не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены его наследниками в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14,58,59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление от 29 мая 2012 г. №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № 38272171-145/2024 умершего ФИО4 следует, что единственным наследником, принявшим наследство по закону является дочь ФИО5, что подтверждается актовой записью о рождении №4038 от 16 ноября 1981 г., актовыми записями о заключении брака № 923 от 5 октября 2007 г. с ФИО2, в дальнейшем №120209130000300278004 от 18 сентября 2020 г. с ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартир, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2024 г. заявление ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворено, установлен факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершего 18 января 2024 г. ФИО5 на объекты недвижимости: жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 46, 8 кв. м. с кадастровым номером №; жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв. м. с кадастровым номером №.

Из выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, составляет 2257 872 руб. 53 коп., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 1590182 руб. 58 коп.

Согласно представленным заключениям оценщика ФИО1 № 2-250121-1559257, 2-250121-1559261 от 21 января 2025 г., рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 4515000 руб., квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 2391000 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что наследник должника ФИО4, принявшая наследство дочь ФИО5 становится должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного и учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО4 превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по вышеуказанному договору в полном объеме.

Кроме того, от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании иска, выразив при этом признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором указано, что основания и последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны.

На основании положений части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО5, в связи с чем, находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору банковского обслуживания удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 144887 от 22 ноября 2024 г., размер которой соответствует размеру государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.2).

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска, истцу подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1200 рублей (4000x 30 %) с ответчика ФИО5, и 2800 рублей(4000x 70 %) подлежит возврату.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по договору банковского обслуживания №42ТКПР22053000183102 от 30 мая 2022 г., в размере 49 101 руб. 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, а всего 50301 (пятьдесят тысяч триста один) руб. 65 коп.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) возвратить государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 144887 от 22 ноября 2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 г.