Постановление № 1-687/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-687/2019

уголовное дело № 1-687/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 19 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Семеновой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Афанасьевой Ю.А., потерпевшего Р Д.О., подсудимой ФИО1, её защитника–адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2019 г. около 16 часов 40 минут у ФИО1, находившейся в магазине «Мебель Эконом» по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, реализуя который, ФИО1, являясь продавцом указанного магазина, там же в 16 часов 41 минуту, достоверно зная, что не будет выполнять свои обязательства по оформлению заказа на приобретение мебели, злоупотребляя как продавец мебели доверием покупателя Р Д.О., предложила последнему приобрести набор мебели и перевести на банковскую карту М., не осведомленной о преступном намерении Белых, денежные средства в сумме 19 750 руб. в качестве оплаты за данную мебель. Р, поверив Белых, на предложение ответил согласием и, находясь там же, в то же время перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202201540080468 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 5469090011317512, принадлежащую ФИО2 денежные средства в сумме 19 750 руб. в счет оплаты товара.

Далее, 15 апреля 2019 г. в 14 часов 02 минуты Маркевич, находясь по адресу: <...> по указанию Белых, перевела денежные средства в сумме 19 700 руб. со своей банковской карты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 639002099001649800, принадлежащий ФИО3, а также передала Белых на руки денежные средства в сумме 50 руб. В последующем Страдзе, не осведомленная о преступных действиях Белых, 15 апреля 2019 г. в 14 часов 11 минут сняла со своей банковской карты денежные средства в размере 19 700 руб. через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк России» № 61816, после чего передала их Белых.

Таким образом, ФИО1 умышленно не выполнив взятые на себя обязательства, путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитила у Р денежные средства в сумме 19 750 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Р Д.О. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подсудимая извинилась, возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подзащитная впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется, признала вину.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего, также просила уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, принесла извинения, причиненный вред заглажен, стороны примирились. Считает, что основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела, имеются.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие материалы, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, руководствуясь следующим:

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимая обоснованно привлекалась к уголовной ответственности, предъявленное ей обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший Р Д.О. добровольно заявил о прекращении уголовного дела, поскольку сторонами достигнуто примирение. Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Учитывая свободное волеизъявление потерпевшего, пояснения сторон, судом установлено, что стороны примирились, поскольку подсудимой заглажен причиненный преступлением вред. Кроме того, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину, характеризуется положительно. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Билтуева Е.С., связанные с участием в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9 750 руб. (л.д. 106), а также в судебном заседании в размере 1 350 руб., в общей сумме 11 100 руб., суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, возвращенный согласно сохранной расписке свидетелю ФИО3 – оставить за последней; выписки движения денежных средств по банковским картам Р Д.О. и М. на двух листах формата А4 - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова