Приговор № 1-877/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-877/2019

1-877\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 08 ноября 2019 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретарях Гогичаевой И.Т. и Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Кокаевой З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от 16.10.2019 года АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца <адрес> РЮО, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживает по адресу: РСО - Алания, г. Владикавказ, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 августа 2019 года ФИО4 проходя мимо участка №9 расположенного по адресу: РСО - Алания, г. Владикавказ, <адрес>, заметил строительные бетонные плиты принадлежащие ФИО5 в количестве 142 (сто сорок две) штуки, размерами 6x0,8м. каждая. В этот момент у ФИО4 внезапно возник умысел направленный на тайное хищение шести строительных бетонных - четырехпустотных плит принадлежащих ФИО1, каждая из которых размерами 6x0,8м., согласно заключению эксперта №04/19/33-350 от 18 сентября 2019 года стоимость каждой строительной бетонной четырехпустотной плиты составляет 1 400 (одна тысяч четыреста) рублей, общей стоимостью <данные изъяты>. Во исполнения своих преступных действий, направленных на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем тайного хищения ФИО4 23 августа 2019 года с помощью мобильного приложения «Авито» установленного в его мобильном телефоне марки «Хуавей», разместил на сайте «Авито» объявление о продаже шести строительных бетонных - четырехпустотных плит, каждая из которых размером 6x0,8м., указав цену одной плиты <данные изъяты> за каждую.

24 августа 2019 года примерно в 12 часов на мобильный телефон ФИО6 поступил звонок от гражданина ФИО2, который сообщил ФИО4, что на сайте «Авито» увидел объявление о продаже шести строительных бетонных четырехпустотных плит, каждая из которых размером 6x0,8м. и собирается приобрести у него указанные шесть плит за 4 200 (четыре тысяча двести) рублей, при этом ФИО2 не осознавал, что указанные плиты не принадлежали ФИО4

ФИО4 в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества сообщил ФИО2 место нахождение указанных плит, то есть адрес: <адрес>, <адрес>. 24 августа 2019 года примерно в 14 часов 00 минут гражданин ФИО2 находясь по адресу: РСО - Алания, <адрес> позвонил ФИО4 и сообщил последнему, что он находится на указанном участке, и собирается приобрести указанные шесть плит за 4 200 (четыре тысяча двести) рублей, на что ФИО4 ответил ему согласием, тем самым распорядился принадлежавшим ФИО1 имуществом, по своему усмотрению. 24 августа 2019 года примерно в 14 часов 30 минут гражданин ФИО2 находясь по адресу: <адрес> погрузил на автотранспортное средство «Камаз» указанные шесть плит, после чего перевез указанные шесть плит себе на участок, расположенный в тридцати метрах от угла улиц Фидарова - Темирязева <адрес> РСО - Алания. Тем самым ФИО4 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4 в качестве обвиняемого от 07 сентября 2019 года о том, что примерно 04 июня 2019 года он со своим отцом, проехали на указанный садовый участок, по дороге к указанному участку он увидел строительные бетонные плиты на одном из участков. В этот день значению указанным бетонным плитам он не придал. Кому конкретно принадлежит указанный участок, на котором находились плиты ему неизвестно. Сам участок, на котором находились бетонные плиты, был частично огорожен металлическим забором, из профнастилла, серебристого цвета.

22 августа 2019 года он вновь поднимался на принадлежащий им участок и увидел, что бетонные плиты также лежат на том же участке. После чего он подошел к ним осмотрел их и насчитал свыше 100 (ста) плит, размером в длину примерно по шесть метров, а в ширину примерно один метр. Состояние у бетонных плит было удовлетворительное, но они имели повреждения, было видно, что они были ранее в употреблении. Он осмотрелся по сторонам, но никаких строений, как жилых так и не жилых и рядом с участком на котором находились бетонные плиты не было, и в этот момент у него возник умысел похитить примерно шесть плит, больше он не захотел похищать, так как боялся, что владелец бетонных плит заметит пропажу принадлежащих ему вышеуказанных шести бетонных плит. Далее 23 августа 2019 года, для того чтобы похитить шесть строительных плит он скачал случайно найденную фотографию такой же бетонной плиты и разместил ее в объявлении на интернет ресурсе «Авито», объявление в котором указал, что продаются шесть бетонных плит за 700 рублей, каждая. При этом в объявлении он также указал номер мобильного телефона №, который приобрел специально для объявления, не далеко от Центрального рынка, расположенного по <адрес>, у ранее незнакомой ему женщины, без указания паспортных данных. Сим - карту с абонентским номером № он приобрел специально, без указания паспортных данных, для того, чтобы потом никто не смог его отследить, так как он понимал, что если продам бетонные плиты, то номер за ним не будет числится. Приобретенную сим карту с абонентским номером №, он вставил в свой мобильный телефон марки «Хуавей», в котором имеется, возможность вставлять две сим карты.

августа 2019 года, он через свой мобильный телефон фирмы «Хуавей», который является смартфоном и с него есть возможность выходить в сеть интернет, он разместил объявление в котором указал, что продаю шесть бетонных плит. Далее после размещения объявления о продаже шести бетонных плит, 24 августа 2019 года, примерно в 12 часов ему на абонентский № с абонентского номера № позвонил ранее неизвестный ему мужчина, который стал интересоваться об указанных бетонных плитах. Он в свою очередь, описал плиты и пояснил место их нахождения, для того чтобы он их посмотрел, при этом он также представился данному мужчине под именем Алан, тем самым обманул его.

августа 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут ему перезвонил вышеуказанный мужчина с абонентского номера №, и пояснил, что он находится на указанном участке и желает купить указанные бетонные плиты, так как они ему подошли. Далее он за все шесть плит попросил у него сумму в размере 4 200 рублей, то есть 700 рублей за каждую бетонную плиту, на что мужчина в ходе разговора по телефону согласился и пожелал их забрать и пояснил, что погрузит их и увезет. На, что он ему ответил согласием, после чего примерно в 14 часов 30 минут указанный мужчина сфотографировал, как он погрузил бетонные плиты на грузовую автомашину и прислал ему фотографию на его мобильное приложение «Ватцап». Он в свою очередь попросил указанного мужчину перевести ему денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту банка «Тинькофф» и написал в приложении «Ватцап» номера банковской карты. Саму банковскую карту он получил примерно год назад, в <адрес>. На его предложение указанный мужчина отказался переводить деньги на его карту, сославшись на то, что не умеет переводить деньги на карту. Тогда он попросил указанного мужчину сходить в отделение банка и через банк перевести деньги. Далее указанный мужчина отказался, ему переводить деньги пояснив, что денежные средства он отдаст ему только в руки. В ходе разговора с указанным мужчиной у него произошла словесная ссора, на почве того, что тот не желал переводить ему деньги. С указанным мужчиной они переписывались в течении нескольких дней, то есть с 24 августа по 28 августа 2019 года, в ходе переписки указанный мужчина все время ему писал, что денежные средства он отдаст ему только в руки. За бетонные плиты ему указанный мужчина денежных средств так и не перевел. Лично сам к указанному мужчине из-за получения денег он не ездил, так как не хотел, чтобы он его видел. ... к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать его в отделение полиции, при этом они ему пояснили, чтобы проверить на причастность к совершенной краже. В отделение полиции он рассказал все как было с указанными бетонными плитами, и написал явку с повинной (т.1 л.д. №).

Помимо признания вины, суд допросив потерпевшего, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает установленной и доказанной вину ФИО4 в совершении изложенного выше преступления, и его виновность подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 о том, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: РСО - Алания, <адрес>, СНО «Уют», участок №, который им был приобретен в 2014 году. Примерно 3 года назад им на разборке пятиэтажного домовладения расположенного по <адрес> РСО - Алания, точный адрес он не помнит, были приобретены 142 строительные плиты за 312 400 рублей, которые им были перевезены на принадлежащий ему вышеуказанный участок местности, для построения дома. 28 августа 2019 года ему на абонентский номер позвонила его супруга и сообщила ему, что она пришла на их участок, где обнаружила пропаж} шести принадлежащих ему плит. Выслушав Нину он попросил ее позвонить в полицию и сообщить о данном факте, при этом он добавил, что он сам не обратился в полицию в день обнаружения пропажи, так как находился на тот момент в <адрес>, и приехал во Владикавказ только 05 сентября 2019 года. Стоимость одной плиты оценивает в размере 2 200 рублей, тем самым общая сумма причиненного ему материального ущерба составила 13 200 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Похищенные плиты были размерами 6x0,8м., четырехпустотные. С экспертным заключением №04/19/33-350 от 18 сентября 2019 года, согласно которому шесть строительных - четырехпустотных плит, размерами 6x0,8м. каждая, были оценены в размере 8 400 рублей, то есть одна плита была оценена в размере 1400 рублей, он полностью согласен. Данная сумма для него также является значительной;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 от 16 сентября 2019 года о том. что примерно 24 августа 2019 года, так как он на окраине г. Беслан РСО - Алания строю себе дом, он решил зайти на сайт «Авито» и поискать строительные плиты. Зайдя на сайт «Авито» он нашел объявление о продаже шести строительных плит, в указанном объявлении был указан абонентский №, на который он со своего абонентского номера 8-928- 486-85-74 позвонил. Дозвонившись на указанный номер, трубку поднял ранее неизвестный ему человек, который представился ему Аланом. Далее он поинтересовался у указанного парня: где находятся указанные плиты и кому они принадлежат? На, что данный парень в ходе телефонного разговора ответил ему: указанные строительные плиты принадлежат ему, и они находятся на территории садоводческого товарищества «Уют», расположенного на окраине г. Владикавказа РСО - Алания, недалеко от торгового центра «Метро». 24 августа 2019 года, примерно в 13 часов 40 минут он из г. Беслан РСО-Алания направился на садоводческий участок указанный ему Аланом, где находились строительные плиты. Доехав до указанного участка, он заметил, что на указанном участке находится свыше 100 (ста) строительных плит, которые ему понравились, так как они полностью ему подходили для строительства дома. Далее он позвонил Алану и пояснил ему, что он находится на указанном участке и желает купить указанные бетонные плиты, так как они ему понравились. Далее Алан за все шесть плит попросил у него денежную сумму в размере 4 200 рублей, то есть 700 рублей за каждую бетонную плиту, на что он в ходе разговора по телефону согласился и пожелал их забрать и пояснив, что погрузит их и увезет. Выслушав его, Алан, ему ответил согласием, после чего примерно в 14 часов 30 минут он сфотографировал, как погрузил бетонные плиты на грузовую автомашину марки «Камаз», вызванную им по объявлению, и прислал Алану фотографию на его мобильное приложение «Ватцап». После чего Алан попросил его перевести ему денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту банка «Тинькофф» и написал в приложении <Ватцап» номера банковской карты. Выслушав Алана, он сообщил последнему, что не умеет переводить деньги на карту. Тогда Алан попросил его сходить в отделение банка и через банк перевести ему деньги, на что он отказался переводить ему деньги на его карту, сообщив Алану, что денежные средства он отдаст ему только в руки, так как он хотел убедиться, что это действительно его плиты. В ходе телефонного разговора с Аланом у него произошла словесная ссора с последним, на почве того, что он не желал переводить ему деньги на банковскую карту, так как начал сомневаться, в том что указанные плиты действительно принадлежат ему. С Аланом они переписывались в течении нескольких дней, то есть с 24 августа по 28 августа 2019 года, в ходе переписки он все время ему писал, что денежные средства он отдаст ему только в руки. За бетонные плиты он Алану денежных средств так и не перевел. Лично сам Алан к нему за деньгами не приехал, ссылавшись на разные причины, которые его настораживали (том 1 л.д. №105-107);

-протоколом осмотра от 13 сентября 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу г. Владикавказ, СНО «Уют» участок №9 (том 1 л.д. №75-79);

-протоколом добровольной выдачи от 28.08.2019 года, согласно которому ФИО4 была выдана принадлежащая ему банковская карта банка «Tinkoff», с номерными обозначениями 5536 9137 9690 0625 (том 1 л.д.10-12);

-протоколом осмотра от 09 июля 2018 года, согласно которому была осмотрена банковская карта банка «Tinkoff», с номерными обозначениями 5536 9137 9690 0625, на имя ФИО4 (том 1 л.д. №64-69);

-протоколом осмотра предметов от 09 июля 2018 года, согласно которому в тридцати метрах от угла улиц Фидарова - Темирязева г. Беслан РСО - Алания, были осмотрены шесть строительных бетонных - четырехпустотных плит, размерами 6x0,8м. (том 1 л.д. №116-119);

-заключением эксперта №04/19/33-350 от 18 сентября 2019 года, согласно которому похищенные ФИО4 шесть строительных бетонных - четырехпустотных плит, размерами 6x0,8м., каждая, были оценены в размере <данные изъяты>, стоимость одной плиты была оценена в размере <данные изъяты> (том 1 л.д. № 131 -160);

-признанными вещественными доказательствами: - банковская карта банка «Tinkoff», с номерными обозначениями №, на имя ФИО4 (том 1 л.д. №70-71); - шесть строительных бетонных - четырехпустотных плит, размерами 6x0,8м., каждая (том 1 л.д. № 120-121).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО4 виновным в том, что он 24 августа 2019 года примерно 14 часов 30 минут, с участка № СНО «Уют» <адрес>, тайно похитил шесть бетонных плит стоимостью 8400 рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом суд считает возможным принять за основу показания ФИО4 в качестве обвиняемого, потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, поскольку они подробны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и подтверждаются другими материалами дела, исследованных в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение вреда и признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО4 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства:, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 шесть бетонных плит следует оставить в его распоряжении; хранящуюся у ФИО4 банковскую карту, следует оставить в его распоряжении, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО4 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кокаевой З.Т. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить, после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, шесть плит оставить в распоряжении ФИО1, банковскую карту оставить в распоряжении ФИО4

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев

Копия верна: