Решение № 2-662/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-662/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №-№

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении, Тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 325 200 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 10% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 362 949 рублей 66 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 272 581 рубль 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 40 372 рубля 21 копейка, пени в размере 49 995 рублей 82 копейки.

В связи с чем, с истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 949 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 829 рублей.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчик ФИО1, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 325 200 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 10% годовых. Количество платежей за весь срок действия договора составляет 60. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет в сумме 6 910 рублей. Размер первого месячного платежа составляет 6 910 рублей, размер последнего месячного платежа составляет 6 864 рубля 05 копеек. Платежи осуществляются 30 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в дату, определяемую в соответствии с графиком платежей и ПСК (п.6).

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12).

Согласно представленным выпискам ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами. Таким образом, ПАО Банк «ФК «Открытие» исполнило надлежащим образом свои обязательства перед ФИО1

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора заёмщик обязана исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 949 рублей 66 копеек, в том числе сумма основного долга 272 581 убль 63 копейки, проценты за пользование кредитом 40 372 рубля 21 копейка, пени 49 995 рублей 82 копейки.

Ответчик возражает против исковых требований, при этом указывает на то, что срок исковой давности истек.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно графика платежей первый платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из выписки из лицевого счета ответчика ФИО1, последний платеж осуществлен последним ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление банка поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее банк обращался в мировой суд судебного участка № <адрес><адрес> - Югры с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> - Югры № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

В связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявленного истцом периода) в размере 248 760 рублей.

Как следует из расчета представленного истцом расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 995 рублей 82 копейки.

С учетом сроков исковой давности с ответчика подлежит взысканию неустойка за период времени с № года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 234 рубля 84 копейки.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 994 рубля 84 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 6 009 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН № задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 994 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009 рублей 95 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о взыскании судебных расходов, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 20 февраля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов