Определение № 2-358/2017 2-358/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017Лукояновский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Колесовой Ж.Н., с участием: представителя истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Лукояновского муниципального района <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Лукояновского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за поставленный газ, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально – бытовых нужд. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – то есть с момента первого получения газа. По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: АГВ (отопительный прибор), плита. Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что фактическое потребление газа происходило. Согласно ч. 4 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ, газоснабжение является, по существу, возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения <адрес>, утверждаются Региональной службой по тарифам <адрес>. Истец обладает информацией, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Из ч. 4 указанной статьи следует, что принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в порядке другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (ст. 1151 ГК РФ). В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). В связи с тем, что у истца отсутствует информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, истец считает, что жилое помещение является выморочным имуществом, и тем самым перешло в собственность Администрации <адрес> муниципального района, которая как собственник имущества, исходя из положений ст. 210 ГК РФ, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе и по оплате коммунальных услуг. Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просило взыскать с Администрации Лукояновского муниципального района <адрес> задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2342 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является Администрация Лукояновского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением Лукояновского районного суда в качестве надлежащего ответчика была привлечена Администрация Лукояновского муниципального района <адрес>. В судебном заседании представитель Администрации Лукояновского муниципального района <адрес> ФИО3 иск не признала в полном объеме, указывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и обратилась с заявлением, в котором просила применить срок исковой давности и отказать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в иске в полном объеме. Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что поскольку представитель администрации Лукояновского муниципального района <адрес> ходатайствует о применении срока исковой давности, он отказывается от иска и производство по делу просит прекратить. Отказ истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от заявленных требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном уполномоченным лицом, которое приобщено к делу. Отказ истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ФИО4 разъяснены и понятны. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд 1. Принять отказ истца Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от иска. 2. Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области о взыскании задолженности за поставленный газ - прекратить. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Лукояновский районный суд. Судья: Л.Н.Савельева Суд:Лукояновский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (подробнее)Ответчики:администрация г. Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Савельева Лидия Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-358/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-358/2017 Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|