Решение № 2-69/2018 2-69/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-69/2018

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Карякина,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № КД 105607000000269 в сумме 581 240 рублей 09 копеек, а также о взыскании в порядке возврата государственной пошлины в сумме 9 012 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком ФИО1 05.09.2016г. посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребителького кредита№ КД 105607000000269, в соответствии с условиями которого, на имя ответчика был открыт счет № 40817810816741084896, Банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику, предоставив ФИО1 кредит в размере 436201 рубль 00 копеек. Заёмщик, согласно индивидуальным условиям договора и графика погашения, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 05 числа, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик ФИО1, обязательств по договору не исполняет.

16.09.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Просили суд: взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 434 238 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 06.09.2016г. по 21.12.2017г. в размере 147 001 руб. 13 коп.; государственную пошлину в порядке возврата в сумме 9 012 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ВУЗ-Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности неявки суду не представил, с заявлением, ходатайством в адрес суда не обращался.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования АО «ВУЗ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора, при его заключении.

Исследованием представленных документов установлено, что договором потребительского кредита № КД 105607000000269, заключенным 05.09.2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1, последнему был выдан кредит в размере 436 201 рубль 00 копеек на срок до 05.09.2023 года под 28 % годовых (п.4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 42301810016741084896.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Таким образом, подписывая кредитный договор, заёмщик своей подписью подтвердил, что он ознакомлен, согласен, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия погашения кредита.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит одновременно с уплатой процентов в соответствии с Графиком погашения кредита (Приложение 1 к договору). В соответствии с графиком платежей погашение основного долга и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно в срок до 05 числа каждого месяца.

В нарушение индивидуальных условий кредитного соглашения, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 21.12.2017г. за ответчиком числится задолженность, которая подтверждается расчетом иска. Согласно предъявленному расчету, по состоянию на 21.12.2017 года задолженность по кредиту составила 581 240 руб. 09 коп. (в том числе просроченный основной долг 434 238 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом 147 001 руб. 13 коп.). Возражений относительно расчета, ответчиком не представлено.

Обязанность заёмщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цедент) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В силу п.3 ст.423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подтвержденной платежными документами.

В материалах дела имеется платежное поручение № 0401060 от 22.12.2017 года, согласно которому плательщик — АО «ВУЗ-банк» по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению, уплатил государственную пошлину в суд в размере 9012,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № КД 105607000000269 за период с 05.09.2016г. по 21.12.2017г. в размере 581 240 рублей 09 копеек (пятьсот восемьдесят одна тысяча двести сорок рублей) 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 434 238 (четыреста тридцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом - 147 001 (сто сорок семь тысяч один) рубль 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в порядке возврата государственной пошлины 9 012 (девять тысяч двенадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2018 года.

Председательствующий судья Е.А. Карякин