Решение № 2-22/2017 2-22/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017

Дело № 2-22/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ПАО Сбербанк (далее Банк), и ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ** рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2. Кредитного договора). Согласно п.3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор (п.2 ст.450 ГКРФ). В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме ** руб., в т.ч. просроченные проценты – **, просроченный основной долг – **, неустойка по просрочке процентов – **, неустойка по просрочке основного долга – **. В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет ** руб., в т.ч. просроченные проценты – **, просроченный основной долг – **, неустойка по просрочке процентов – **, неустойка по просрочке основного долга – **. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – ** руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк уплаченную по делу госпошлину в сумме ** руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 не явился, просят дело рассмотреть в их отсутствии, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался должным образом, возражений и доказательств по предъявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, банк имеет право досрочно взыскать всю сумму долга и причитающиеся проценты, а также неустойку за несвоевременное гашение кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 на основании кредитного договора № был предоставлен кредит в сумме ** рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно абз.2 п.1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России.

Сумма кредита в размере ** рублей на основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, была зачислена на счет по вкладу №, то есть в соответствие со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет ** руб. ** коп.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 не выполнил условия кредитного договора в установленные сроки, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере ** рублей, который не покрыл всей просроченной задолженности. Впервые на просрочку кредитный договор вышел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ** рубля ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** рубля ** копеек, проценты за просроченный основной долг – ** рублей ** копеек, неустойка на просроченные проценты – ** рублей ** копейки, неустойка на просроченный основной долг – ** руб. ** коп..

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Суд считает, что указанные положения Кредитного договора предусматривают штрафные санкции, т.е. содержат положения о неустойке.

Истец просит взыскать неустойку на просроченную ссудную задолженность – ** рубля ** копеек, неустойку на просроченные проценты – ** рублей ** копейки, при сумме основного долга в размере ** рубля ** копейки, и сумме процентов за кредит в размере ** рублей ** копеек. Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств по подготовленному истцом расчету задолженности и расчету неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Последний платеж выполнен ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу ч.2 ст.450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения договора и взыскания суммы кредита досрочно. Предусмотренный законом порядок досудебного обращения к ответчику истцом соблюден.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено. Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, то есть по дату расторжения кредитного договора, исчисляемые из расчета 19,5% годовых на сумму остатка основного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения №17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения №17 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** рубля ** копеек, в том числе: просроченный основной долг – ** руб. ** коп., просроченные проценты – ** руб. ** коп., неустойку на просроченные проценты – ** руб. ** коп., неустойку на пророченный основной долг – ** руб. ** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 19,5% годовых на сумму фактического остатка основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись