Решение № 2-6340/2017 2-6340/2017~М-4318/2017 М-4318/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-6340/2017

Дело № 2-6340/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 2 октября 2013 года между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 598 086 руб. 11 коп. сроком на 84 месяца под 27,9 % годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать сумму основного долга, проценты по кредиту согласно графику погашения кредита.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнил частично в сумме 620 296 руб. 11 коп.

По состоянию на 22 февраля 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составляет 706 096 руб. 53 коп., из которых 474 803 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 58 664 руб. 10 коп. - задолженность по уплате процентов по кредиту, 172 628 руб. 61 коп. – неустойка.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 2 октября 2013 года в общем размере 548 467 руб. 92 коп., из которой 474 803 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 58 664 руб. 10 коп. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 15 000 руб. – неустойка, а также почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 684 руб. 68 коп.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 2 октября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 598 086 руб. 11 коп. сроком на 84 месяца под 27,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвращать эту сумму до 2 октября 2020 года, начиная со 2 ноября 2013 года, производя платежи в сумме 16 265 руб. 35 коп. ежемесячно (л.д. 22-23, 26-27).

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил свои обязательства и в соответствии с п. 1.1.1 кредитного соглашения открыл на имя ответчика счёт №, на который была зачислена сумма кредита, полученная ответчиком 2 октября 2013 года (л.д. 8-16, 28).

ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению исполнил частично в сумме 620 296 руб. 11 коп.

17 марта 2017 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по кредитному соглашению ответчик не исполнил (л.д. 17).

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, банк вправе в случае нарушения заёмщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 24-25).

Поскольку в период исполнения обязательств по кредитному соглашению ФИО1 было допущено нарушение графика погашения задолженности по кредитному соглашению в период времени с 7 октября 2016 года по 22 февраля 2017 года, суд полагает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, а также по уплате процентов по кредиту.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчёта 3 % от просроченной исполнителем суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, общая сумма задолженности по состоянию на 22 февраля 2017 года составила 706 096 руб. 53 коп., из которой задолженность по основному долгу – 474 803 руб. 82 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту – 58 664 руб. 10 коп., неустойка – 172 628 руб. 61 коп. (л.д. 6-7).

В силу п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки, снизить процентную ставку по кредиту, размер взимаемых с заёмщика комиссий, прекратить начисление процентов, взимание комиссий по договору на основании решения уполномоченного органа банка.

Истец при обращении в суд, используя право, предусмотренное п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, а также учитывая материальное положение заёмщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 474 803 руб. 82 коп., задолженности по уплате процентов по кредиту в размере 58 664 руб. 10 коп., неустойки в размере 15 000 руб. законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представил, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом почтовых расходов, связанных с направлением ответчику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в размере 37 руб., в обоснование заявленных требований истец представил надлежащим образом заверенные копии кассового чека № от 17 марта 2017 года, списка № внутренних почтовых отправлений от 17 марта 2017 года. Суд полагает, что данные расходы являются необходимыми, а потому они подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 8 684 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от 2 октября 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 22 февраля 2017 года, в размере 548 467 руб. 92 коп., из которой задолженность по основному долгу - 474 803 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов по кредиту - 58 664 руб. 10 коп., неустойка - 15 000 руб., а также почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 684 руб. 68 коп., а всего 557 189 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-6340/17.