Постановление № 5-50/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-50/2018

Материал **


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Помулева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 июля 2018 года в 22 час. 50 мин. в ... ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования полицейского водителя К.А.Е., УУП С.Т.В. прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. В связи с чем ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД по Нерчинскому району.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевших, поскольку имеются сведения о надлежащем их уведомлении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав ФИО1 суд находит в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном задержании, постовой ведомостью, рапортами сотрудников полиции К.А.Е., С.Т.В., из которых следует, что 11 июля 2018 года они, работая по сообщению гражданки И.А.В., прибыли в .... ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя неадекватно, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить неправомерные действия не реагировал, пытался убежать.

Оснований не доверить сведениям, изложенным в рапортах у суда, не имеется.

Приведенные доказательства отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении; событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, установлены полно. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость, относимость и достоверность доказательств не вызывают сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При таком положении, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его фактические обстоятельства посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, и считает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Исчисляя срок наказания с *** с 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Судья . Не вступило в законную силу