Решение № 2-1565/2019 2-1565/2019~М-936/2019 М-936/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 2-1565/2019

Дело № 2-1565/2019

59RS0001-01-2019-001342-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Кашиной М.А. по ордеру от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 148 655,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 173,12 руб.

В обоснование требований истец указал, что Дата ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - условия), тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), в рамках которого: выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов; осуществлять кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита. При подписании заявления ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, а также понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты; условия и тарифы являются неотъемлемой частью договора о карте. Рассмотрев заявление ответчика, банк открыл счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, тем самым в порядке положений ст.ст. 434, 438 ГК РФ заключил договор о карте №. В рамках заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета карты. Ответчик активировал карту и неоднократно совершал за счет предоставленного кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров. В соответствии с условиями погашение задолженности производится минимальными платежами, указанными в выписке, формируемой Банком по окончании каждого расчетного периода, размещаемыми клиентом на счете не позднее даты, указанной в выписке. За пропуск минимального платежа тарифами установлена плата в размере: пропуск впервые – 300 руб.; 2-ой раз подряд – 500 руб.; 3-ий раз подряд – 1 000 руб.; 4-ый раз подряд – 2 000 руб. Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая денежные средства к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты. В соответствии с условиями и тарифами за пользование кредитом клиент уплачивает проценты из расчета 28 % годовых на сумму кредита, при этом установлен льготный период кредитования – 55 дней с даты начала расчетного периода. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С этой целью Банк выставляет заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату ее выставления. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки. Банк потребовал погашения ответчиком задолженности в размере 148 655,78 руб. по договору о карте, сформировав заключительный счет-выписку, направленный в адрес ответчика. Срок оплаты установлен до Дата. Ответчиком задолженность по карте в указанный срок и на дату предъявления иска не погашена.

Истец представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что Дата ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - условия), тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – тарифы), в рамках которого: выпустить на её имя карту Русский Стандарт Голд Тарифный план 83/2 с лимитом 300 000 руб.; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты в рублях РФ; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета.

Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет № и выпустил карту Русский Стандарт Голд № сроком действия Дата, с лимитом 30 000 руб., то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №.

Установлен график платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование.

Заемщиком получены сведения о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует график возврата кредита по частям, расчет полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись. Также ответчик под роспись был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с Дата по Дата.

Согласно Условиям погашение задолженности производится минимальными платежами, указанными в выписке, формируемой Банком по окончании каждого расчетного периода, размещаемыми клиентом на счете не позднее даты, указанной в выписке.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняла, в результате чего, согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 148 655,78 руб.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С этой целью Банк выставляет заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату ее выставления. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней со дня выставления заключительного счета-выписки.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в размере 148 655,78 руб., дата формирования выписки Дата, срок оплаты установлен до Дата.

В связи с тем, что ответчиком требования исполнены не были, истец обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1

Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что по условиям кредитного договора, заключенного сторонами, срок исполнения обязательства определен моментом востребования, соответственно, с учетом выставления истцом ответчику заключительного счета-выписки о погашении задолженности в размере 148 655,78 руб. Дата, и установленным сроком оплаты до Дата, истец должен был узнать о нарушении права Дата, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности начал течь Дата, и истек Дата.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес Дата. Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности в размере 148 655,78 руб. срок исковой давности истек до момента обращения истца в суд с требованием о вынесении судебного приказа.

С иском в суд истец обратился Дата, т.е. за передами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По данному основанию иск, заявленный Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт», удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте в размере 148 655 руб. 78 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 173 руб. 12 коп., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2019.