Решение № 2-1351/2017 2-1351/2017~М-1002/2017 М-1002/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1351/2017

Дело №2-1351\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е - заочное

именем Российской Федерации

г.Армавир 05 апреля 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре – Дергуновой К.А.,

с участием представителя истца – М. действующего на основании доверенности от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <..> в размере 97836 руб. 66 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...> идентификационный номер (VIN) <...> c определением начальной продажной стоимости ТС, согласно договора залога № <...> от <...> года, в размере 279 000 руб., и расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что на основании указанного кредитного договора, банк предоставил заемщику ФИО1 «Автокредит» в размере 237 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 14,5 % годовых, с условием возврата основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплатой штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежей; исполнение обязательств обеспечено залогом указанного имущества – автомобиля <...> (договор залога транспортного средства № <...> от <..> г.). За время действия договора, платежи в погашение кредита и процентов за его пользование, поступали несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 13.06.2016 г., в размере 97836,66 руб. (в том числе: ссудная задолженность – 75290,12 руб., просроченные проценты – 3749,47 руб., задолженность по неустойке – 18797,07 руб.). Письменное требований банка о погашении задолженности, оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения; в настоящее время платежи по кредиту не производятся. Длительное неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, расценено истцом как грубое нарушение условий кредитного договора, что послужило поводом для обращения в суд с указанными требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложение имущество – автомобиль ответчика, и расторжении кредитного договора, а так же о возмещении судебных расходов (по оплате госпошлины при подаче иска).

В судебном заседании представитель истца – М., действующий на основании доверенности, поддержал иск по заявленным основаниям, не возражал против принятия заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, об уважительности причины неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России»)\кредитор\ и ФИО1 \заемщик\ <..> был заключен кредитный договор <...>, на основании которого банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 237 000,00 рублей на покупку нового транспортного средства - автомобиля марки <...> идентификационный номер (VIN) <...>, на срок 36 месяцев, с уплатой 14,5 процентов годовых, с условием возврата основного долга, процентов, и уплатой штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежей.

Исполнение обязательств обеспечено залогом приобретаемого имущества на основании договора залога транспортного средства <...> от <..>, предусматривающего право залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством РФ; согласно пункта 1.4 договора залога, на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи ТС и составляет 279 000,00 руб.

За время действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его пользование, поступали несвоевременно, с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 13.06.2016 г., в размере 97836,66 руб., в том числе: ссудная задолженность – 75290,12 руб., просроченные проценты – 3749,47 руб., задолженность по неустойке – 18797,07 руб.

Направленное ответчику 06.04.2016 г. письменное требование о досрочном погашении задолженности не исполнено до настоящего времени, платежи по кредиту не производятся.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного <..> кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представила; по расчету суммы задолженности, представленному истцом, возражений не представила.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

О расторжении договора ответчик уведомлялся надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств, суд находит доводы истца обоснованными, и удовлетворяет иск о расторжении кредитного договора <...> от <..>, и взыскании задолженности по нему, по состоянию на 13.06.2016 года, в общей сумме 97836 руб. 66 коп.

В соответствии со ст.349 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога (по договору залога № <...> от <..> г.) - автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) <...> паспорт ТС <...> дата выдачи <...> года, установив начальную продажную его стоимость - 279 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и подтвержденные платежным поручением, в размере 3135 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

решил:

Расторгнуть кредитный договор № <...> заключенный <..> года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года, по состоянию на 13.06.2016 г., в размере 97836 (девяносто семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 66 коп. (в том числе: ссудная задолженность – 75290 \семьдесят пять тысяч двести девяносто\ руб. 12 коп., просроченные проценты – 3749 \три тысячи семьсот сорок девять\ руб. 47 коп., задолженность по неустойке – 18797 \восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь\ руб. 07 коп.).

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...> идентификационный номер (VIN) <...> паспорт ТС <...> дата выдачи <...> года, установив начальную продажную стоимость предмета залога – 279 000 (двести семьдесят девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3135 (три тысячи сто тридцать пять) руб. 10 коп.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07 апреля 2017 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись Решение вступило в законную силу 16.05.2017 г.

<...>