Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-1231/2019 М-1231/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2013/2019

Дело № 2-2013/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Арзамасцевой К.А.

15 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Банк СОЮЗ » к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО « Банк СОЮЗ » обратилось с иском ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что "."..г. по кредитному договору №... ответчику был предоставлен кредит в сумме 454 148 руб. 57 коп. на <...> месяцев под <...> % годовых, для приобретения автомобиля. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты по кредиту в сроки, установленные договором, однако обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 667 478 руб. 55 коп., из которой основной долг составляет 395 119 руб. 65 коп., проценты по кредиту в размере 272 358 руб. 90 коп. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль <...>, "."..г. выпуска, VIN №..., цвет кузова – <...>, номер двигателя №....

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, "."..г. между АО «Банк – СОЮЗ» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №....

Во исполнение условий этого договора, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 454 148 руб. 57 коп. на срок до "."..г. под <...> % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 667 478 руб. 55 коп., из которой основной долг составляет 395 119 руб. 65 коп., проценты по кредиту в размере 272 358 руб. 90 коп.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

"."..г. и "."..г. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности; как следует из текста искового заявления, требование Банка ответчиком удовлетворено не было.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у АО « Банк СОЮЗ » в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Последствием таких нарушений является расторжение договора по требованию одной из сторон.Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку право АО « Банк СОЮЗ » как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на кредитном договоре, иск об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <...>, VIN №..., в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Принадлежность ответчику указанного транспортного средства подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9875 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества « Банк СОЮЗ » к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между акционерным обществом « Банк СОЮЗ » и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества « Банк СОЮЗ » задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере 667 478 руб. 55 коп., из которой основной долг составляет 395 119 руб. 65 коп., проценты по кредиту в размере 272 358 руб. 90 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9875 руб.

Обратить взыскание на заложенный по договору №... от "."..г. автомобиль марки <...>, VIN №..., год выпуска "."..г., цвет кузова – <...>, номер двигателя №....

Установить способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: Решение в окончательной форме составлено "."..г..

Судья Волжского горсуда подпись И.Н. Попова