Решение № 2-1002/2021 2-1002/2021~М-623/2021 М-623/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1002/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Вобленко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 70.6 кв. м. 30.01.1993 она в данной квартире зарегистрировала своего внука ФИО2 <дата> года рождения, для оформления ребенка в детский сад, родители находились в ГДР по месту службы, позже они забрали ребенка по месту службы г Кострома. Фактически ее внук ФИО2 в принадлежащую ей квартиру не вселялся и с ней никогда не проживал и не проживает. С 1998 года постоянно проживает в Израиле, имеет соответствующее гражданство данного государства. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и нарушает ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом принимается признание иска ответчиком, на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № ***, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 70.6 кв. м., что подтверждается выпиской ЕГРН от 17.10.2018 г.

30.01.1988 году ФИО1 зарегистрировала в спорной квартире своего внука – ответчика по гражданскому делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о лицах, стоящих на регистрационном учете в жилом помещении от 18.01.2021 г.

Ответчик ФИО2 по указанному адресу никогда не проживал и в настоящее время не проживает, его вещей в спорной квартире нет. С 1998 года постоянно проживает в Израиле, имеет соответствующее гражданство данного государства.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что также подтверждается заявлением ФИО2, от 10.03.2010, в котором он полностью поддерживает заявленные требования ФИО1, поскольку со своей семьей проживает в Израйле более 20 лет.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом нарушает права собственника квартиры.

Жилое помещение по указанному адресу необходимо собственнику для личного пользования, регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире препятствует осуществлять права собственников.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что жилое помещение необходимо истцу для личного пользования, распоряжения, а ответчик формально сохраняет только регистрацию по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> г.р, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2021года.

Судья: Л.Г. Уварова