Решение № 2-3115/2017 2-3115/2017 ~ М-3045/2017 М-3045/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3115/2017

Копия.

дело № 2-3115/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Перепелица Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, с учетом последующих уточнений, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) (л.д.6, 38).

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его личных вещей в квартире нет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что состояла с ответчиком в близких отношениях, вели совместное хозяйство, имеют общего ребенка. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ответчик из спорного жилого помещения выехал, личные вещи вывез, но с регистрационного учета не снялся.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведений МКУ «Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства городского поселения Пойковский» от 17 октября 2017 года, ответчик зарегистрирован по адресу – (адрес) (л.д. 12). Из акта, составленного 18 октября 2017 года сотрудником ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.10). Направленные ответчику извещения о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ему не вручены, возвращены в связи с истечением сроков хранения (л.д. 27-28, 30-32). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, его место нахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место пребывания неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Перепелица Е.С. (л.д.35-36), иск не признала, пояснив, что при удовлетворении исковых требований будут нарушены жилищные права ответчика.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) 11 июля 2007 года (л.д.7).

02 ноября 2016 года в вышеуказанное жилое помещение был вселен ответчик, что подтверждается сведениями МКУ «Служба жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства городского поселения Пойковский» от 17 октября 2017 года (л.д.12).

Из акта, составленного 18 октября 2017 года сотрудником ОМВД России по Нефтеюганскому району следует, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает (л.д.10).

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что семейные отношения между ответчиком и истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, прекращены, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика также прекращено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, в возмещение понесенных судебных расходов, денежные средства в сумме 300 рублей, расходы истца подтверждены чеком от 18 октября 2017 года (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 300 (Триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу - (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в материалах гражданского \