Приговор № 1-355/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-355/2018

Дело № 1-355/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Сафиуллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гладких А.Г. (ордер № 0054628 от 05.10.2018г.),

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, временно неработающей, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут, находясь в помещении общественного туалета, расположенное на территории ... по адресу: <адрес>, обнаружив на бумагодержателе сотовый телефон марки «Xiomi redmi note 4X», стоимостью 9 500 руб., оставленный без присмотра Потерпевший №1, похитила данный телефон, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 500 рублей.

ФИО1 причинила своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом личности подсудимой, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемой в совершении инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1 – ранее не судима, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК – признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi readmi note 4X» в корпусе золотистого цвета, имей: №/№; товарный чек № на сотовый телефон марки «Xiaomi readmi note 4X»; коробка от сотового телефона «Xiaomi readmi note 4X» подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 314-316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Xiaomi readmi note 4X» в корпусе золотистого цвета, имей:№/№; товарный чек № на сотовый телефон марки «Xiaomi readmi note 4X»; коробка от сотового телефона «Xiaomi readmi note 4X», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий