Решение № 2-1116/2017 2-1116/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1116/2017Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору Резолютивная часть № 2-1116/2017 именем Российской Федерации 05 апреля 2017 года город Екатеринбург Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Шмакову Н. В., Шмаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены ответчиками и подтверждают обоснованность исковых требований, принимая во внимание, что возражения от ответчиков против иска не поступили, руководствуясь статьей 232.4, главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 331, 361, 363, 401, 807-811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Шмакову Н. В., Шмаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно со Шмакова Н. В., Шмаковой Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору от 24 июня 2014 года № *** по состоянию на *** в сумме 707 426 рублей 31 копейка, в том числе сумму основного долга – 632 932 рубля 10 копеек, сумму просроченных процентов – 64 813 рублей 30 копеек, сумму пени за несвоевременную уплату основного долга – 5 318 рублей 17 копеек, сумму пени за несвоевременную уплату процентов – 4 362 рубля 74 копейки. Взыскать со Шмакова Н. В., Шмаковой Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 10 274 рубля 26 копеек, по 5 137 рублей 13 копеек с каждого. Разъяснить сторонам, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.А. Гребенщикова Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Уральский Транспортный Банк" (подробнее)Судьи дела:Гребенщикова Надежда Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1116/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |