Постановление № 44У-54/2018 4У-397/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 44У-54/2018

Судья Коняшкина Т.А. Дело № 44-у-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 27 июля 2018года

Президиум Брянского областного суда

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В.,

членов президиума Парамоновой Т.И., Зубковой Т.И., Иванова А.Ф., Алексеевой Г.А.,

при секретаре Прониной Л.Н.,

с участием заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В.,

адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках.

В апелляционной инстанции приговор суда не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Лебедевой Л.А., выслушав адвоката Варакину Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час.20 мин., возле гипермаркета <адрес>, получив от Ш.А.С. мобильный телефон стоимостью <данные изъяты> рублей для осмотра и, действуя умышленно, с корыстной целью, не имея намерений его возвратить, попытался скрыться. Поскольку Ш.А.С. потребовал вернуть имущество, ФИО2, желая удержать похищенное, нанес потерпевшему удар кулаком в лицо, применив насилие не опасное для здоровья, с телефоном скрылся.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не выполнил требования закона, просит смягчить наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу и принял решение в особом порядке.

Квалификация действиям по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания суд учел обстоятельства, влияющие на его назначение, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: явка с повинной; полное признание вины; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости; фактическое примирение с потерпевшим.

Вместе с тем, в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, исходя из обстоятельств содеянного, судом не установлено, что преступление осужденным совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, при решении вопроса о назначении наказания судом допущены существенные нарушения уголовного закона.

Поэтому из приговора подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а назначенное наказание – смягчению.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основанием для изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, т.е. на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.

На основании ч.1 ст.401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебное решение.

Руководствуясь ст. ст. 40113, 40114 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 наказание, назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Третьякова