Постановление № 1-211/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-211/2026

Дело № 1-211/2026 УИД: 78RS0018-01-2026-000734-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 марта 2026 года

Судья Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

изучив уголовное дело № 1-211/2026 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга 27 февраля 2026 года.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, обвиняемый ФИО1 копию обвинительного заключения получил.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 чт. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек").

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в точно неустановленное время в период с 08 сентября 2024 года по 19 сентября 2024 года, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, проходя очное обучение в вышеуказанном учебном заведении, на основании приказа Директора <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи достоверно осведомленным, что ввиду отсутствия у него справки о стаже работы на плавучем транспортном средстве, предназначенном для передвижения на водной поверхности – судне (далее по тексту – судне) в размере не менее 02 месяцев 00 суток, он (ФИО1) не имеет возможности получить квалификационное свидетельство «вахтенный моторист», необходимое ему для дальнейшего трудоустройства по специальности «эксплуатация судового электрооборудования и средств автоматики», действуя умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием получить указанное свидетельство, согласился на предложение Свидетель №2, <данные изъяты>, являющегося лицом, осуществляющим непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя – передать через него (Свидетель №2) взятку в виде денег Свидетель №1, <данные изъяты>, занимавшему должность заведующего судомеханическим отделением <данные изъяты>» на основании приказа (распоряжение) Директора <данные изъяты>» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющемуся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, обязанного в соответствии с должностной инструкцией заведующего судомеханическим отделением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ:

- руководить деятельностью отделения;

- обеспечивать контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности обучающихся, обеспечивать уровень подготовки обучающихся, соответствующий требованиям федерального государственного образовательного стандарта;

- создать условия для разработки рабочих образовательных программ;

- контролировать учет учебной работы, ведение планирующей, учебно-отчетной и другой установленной документации отделения;

- координировать деятельность отделения с руководителями структурных подразделений Академии в направлениях, соприкасающихся с их компетенцией (расписание учебных занятий, консультаций, экзамена и т.д.);

- руководить подготовкой учащихся отделения к производственной и плавательной практике;

- систематически контролировать и анализировать посещаемость, дисциплину и успеваемость учащихся отделения;

- организовывать квалификационные испытания учащихся отделения, участвовать в организации промежуточной и итоговой аттестации учащихся по предметам профессионального цикла, производственному обучению и практике;

- участвовать в работе аттестационных комиссий при промежуточной и итоговой аттестации учащихся отделения;

- контролировать усвоение учебного материала учащимися, объективность оценок текущего контроля, промежуточных и итоговых аттестаций учащихся;

- обеспечивать и контролировать соблюдение учащимися и персоналом Академии правил охраны труда; санитарии и гигиены; противопожарной безопасности;

- предоставлять учебной части сведения, необходимые для оформления и выдачи дипломов, свидетельств и сертификатов на основании результатов экзаменов и квалификационных испытаний учащихся отделения предоставлять в учебную часть сведения, необходимые для оформления и выдачи дипломов, свидетельств и сертификатов,

за предоставление им (Свидетель №1) справки, содержащей заведомо ложные сведения о прохождении им (ФИО1) практики на судне, находящемся в плавании, то есть за заведомо незаконные действия, в нарушение положений Профессионального стандарта «Моторист судовой», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которым одобренный стаж работы на судне для должности «Вахтенный моторист» не может составлять менее двух месяцев, п.1 ч.1 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которому обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, п.58 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», согласно которому для получения квалификационного свидетельства вахтенного моториста необходимы документы, подтверждающие стаж работы на судне не менее двух месяцев как часть учебной программы с выполнением обязанностей по несению вахты в машинном отделении под непосредственным руководством механика, дипломированного специалиста или квалифицированного руководителя практики.

После чего, в указанный выше период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в лице Свидетель №2, должностному лицу, – Свидетель №1, который, по мнению ФИО1, ввиду занимаемого им (Свидетель №1) должностного положения, уполномочен предоставить справку о прохождении им (ФИО1) практики на судне, в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за предоставление последним справки, содержащей заведомо ложные сведения о прохождении им (ФИО1) практики на судне, предоставляющей возможность получить квалификационное свидетельство «вахтенный моторист», необходимое ему для дальнейшего трудоустройства по специальности «эксплуатация судовых энерготехнических установок».

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Петергофа Петродворцового района Санкт-Петербурга, с принадлежащего ему банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «ТБанк», юридический адрес которого расположен по адресу: <адрес> передал денежные средства в сумме 15 000 рублей, путем безналичного перевода на банковский счет №, открытого на имя Свидетель №2 в АО «ТБанк», юридический адрес которого расположен по адресу: <адрес>, предназначенные для дальнейшей их передачи Свидетель №1 за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО1 справки, содержащей заведомо ложные сведения о прохождении им (ФИО1) практики на судне.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут Свидетель №2 с принадлежащего ему банковского счета №, открытого на имя Свидетель №2 в АО «ТБанк», юридический адрес которого расположен по адресу: <адрес>, находясь в неустановленном следствии месте на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, действуя по поручению взяткополучателя – Свидетель №1, передал последнему взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей в интересах ФИО1, за совершение вышеуказанных незаконных действий, путем безналичного перевода на банковский счет №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО Банк «ВТБ» по адресу: <адрес>

Свидетель №1 впоследствии, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, была лично предоставлена ФИО1 справка (сведения) о работе моряка в качестве члена экипажа судна на имя последнего в войсковой части 22830 на катере-торпедолове «Василий Старостин» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности практиканта моториста в течение 02 месяцев и 03 дней, которую ФИО1 фактически не осуществлял. После получения указанной выше справки (сведений), ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ее в <данные изъяты> ФИО2».

Таким образом, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в даче взятки в виде денег должностному лицу через посредника, путем банковского перевода на счет, указанный взяткополучателем и открытый в ПАО Банкт «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на который распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного, принимая тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 окончено на территории, на которую распространяется юрисдикция Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в указанный суд для рассмотрения по существу.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 32, ст. 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-211/2026 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, направить по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Леоненко