Решение № 2-2299/2023 2-552/2024 2-552/2024(2-2299/2023;)~М-1676/2023 М-1676/2023 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2299/2023

29 мая 2024 года г. Луга

УИД: 47RS0012-01-2023-002288-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-552/2024

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первично ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ФИО, ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 943,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 4 018,88 рублей.

В ходе судебного разбирательства Банк в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер заявленных требования, поскольку ответчик ФИО добровольно производит оплату по договору. С учетом уменьшения требований, просил суд, взыскать задолженность по договору в размере 125 243,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 018,88 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО денежные средства в размере 177 947,60 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается заявлением – анкетой на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 243,28 рублей, из которой: основной долг – 123 622,01 рублей; проценты – 1621,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещен на официальном сайте ФНП), нотариусом ФИО после смерти заёмщика заведено наследственное дело №.

Считая, что права и законные интересы нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ПАО «Сбербанк России», уведомленное надлежавшим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик – ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком полномочий три года (т.<адрес>, л.д.219-220, оборот), в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что ФИО, обязательства в рамках кредитного договора фактически признал, производит оплату истцу по 5000 рублей 00 копеек, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия решения по делу по существу.

Третье лицо - Лужский РОСП УФССП России по <адрес>, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписала заявление – анкету на получение потребительского кредита (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из индивидуальных условий которого следует, что ФИО был предоставлен кредит в сумме 177 947,60 рублей, по 18,90% годовых, срок возврата Кредита – по истечении 60 месяцев с Даты предоставления Кредита. Размер аннуитетного платежа составил 4 606,27 рублей.

Размер неустойки за нарушение условий договора потребительского кредита составил 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Договора).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 140 943,93 рублей.

ФИО (заёмщик) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Нотариусом Лужского нотариального округа <адрес> ФИО заведено наследственное дело № по заявлению ФИО (муж, ответчик по делу) (л.д.116).

ФИО (сын) написал заявление нотариусу с отказом от наследства после смерти матери (л.д.118).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусом Лужского нотариального округа <адрес>, выдано ФИО свидетельство о праве наследство по закону на 1/8 (одной восьмой) доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на 1/8 долю расположенного на земельном участке жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Лужское городское поселение, <адрес> (л.д.187, 190).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО с момента получения иска стал в добровольном порядке производить оплату по договору, в связи с чем, на дату судебного разбирательства истец уменьшил размер заявленных требований, в которых просил суд, взыскать с ответчиков денежные средства в размере 125 243,28 рублей, из которой: основной долг – 123 622,01 рублей, проценты – 1 621,27 рублей.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств заёмщика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, который ответчики не оспорили. Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору.

Доводы представителя о том, что ФИО самостоятельно вносит в рамках кредитного договора по 5000 рублей 00 копеек, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, не может быть принят во внимание, поскольку Банк на сумму внесенных ответчиком платежей уменьшил сумму долга, мировое соглашение с ответчиком не заключал, спорный договор на имя ФИО не перезаключил.

Банком представлено заключение о рыночной стоимости ? доли указанного земельного участка и ? доли жилого дома. Согласно представленного заключения рыночная стоимость ? указанного дома составила 231 000 рублей, а ? доля земельного участка 99 000 рублей, таким образом: 1/8 доля спорного домовладения составит – 115 500 рублей, а 1/8 доля спорного участка 49 500 рублей (т.<адрес>, л.д.8).

Учитывая, что стоимость принятого ФИО наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору наследодателя, следовательно, заявленные требования Банка к ФИО, подлежат удовлетворению.

При этом заявленные требования Банка к ФИО, удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО отказался от принятия наследства после смерти матери, подав соответствующе заявление нотариусу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 4 018,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств с ФИО, то и расходы по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 018,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО о взыскании долга наследодателя по кредитном договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: ФИО, СНИЛС:№, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 243,28 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 018,88 рублей.

В части заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО, отказать.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий подпись