Постановление № 1-169/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

КОПИЯ

Дело № 1-169/ 2017


постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Приаргунск 29 декабря 2017 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием прокурора Толстокулаковой Е.Ю.,

обвиняемого ФИО4,

адвоката Васиной Ю.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2., согласованное с начальником СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3., о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, а также незаконного хранения, изготовления, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 около 12 часов 27 июля 2017 года прошел на участок местности, расположенный в 60 метрах в юго - восточном направлении от ограды <адрес>, к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотическосодержащим растением, где путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуану), неустановленной массой, которое перенес к месту своего жительства в ограду <адрес>, где оставил на хранение, с целью личного потребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО4, находясь в ограде своего дома, путем химической и термической обработки, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в смеси более 0,49 грамма, часть из которого употребил в то же время в том же месте путем курения, а часть смеси, массой 0,49 грамма, что соответствует значительному размеру, поместил в полимерную бутылку и поместил в ограде своего дома под металлической емкостью, где оставил на хранение, с целью личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в смеси 0,49 грамма, что является значительным размером, ФИО4 незаконно хранил в ограде <адрес>, в период времени с 13 часов 30 минут 27 июля 2017 года до 15 часов 40 минут 07 августа 2017 года, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции, проводившими гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Кроме того, ФИО4 в период времени с 17 часов до 20 часов 02 декабря 2017 года, путем свободного доступа, проник на территорию дачного участка, расположенного в 100 метрах в юго - восточную сторону от ограды <адрес>, прошел к помещению бани, предназначенному для хранения печи металлической и товарно - материальных ценностей, проник внутрь помещения бани, из которого <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил металлическую печь, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1.,причинив существенный материальный ущерб.

Следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 с согласия начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела следователь указывает, что от обвиняемого ФИО4 поступило заявление о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Материалами уголовного дела № 11701760015000245 установлено, что ФИО4. данные преступления совершил впервые, совершенные им преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; причиненный материальный ущерб на сумму 4000 рублей потерпевшему ФИО1 возместил.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 и его защитник - адвокат Васина Ю.О. выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 предоставил заявление, из которого следует, что он также согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, заявив, что похищенное имущество ему возвращено, кроме этого, ФИО4 принес свои извинения.

Прокурор Толстокулакова Е.Ю. считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные следователем в ходатайстве, подтверждаются собранными по делу доказательствами, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО1, возмещен полностью, с учетом личности обвиняемого считает возможным уголовное дело прекратить с назначением ФИО4 судебного штрафа в размере 7000 рублей, за каждое совершенное преступление, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого и его защитника, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО4 органами следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное органами следствия в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: телефонограммой, из которой следует, что в рамках ОРМ «Мак» по месту жительства ФИО4 обнаружена бутылка с жидкостью, с характерным запахом конопли(том 1 л.д. 6);рапортом об обнаружения признаков преступления, в котором отражено, что по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО4 обнаружена бутылка с жидкостью с характерным запахом конопли(том 1 л.д. 7); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств(том 1 л. д. 13-17); протоколом осмотра места происшествия;(том 1 л.д. 21-29); (том 1 л.д. 30-34); протоколом освидетельствования (том 1 л.д. 35-36); заключением эксперта № 1114 от 08.08.2017 г., из которого следует, что жидкость в бутылке является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в молоке. Масса наркотического средства - масла каннабиса гашишного масла) в смеси составляет 0,49 грамм (том 1 л.55-56); заключением эксперта № 1115 от 08.08.2017 г., из которого следует, что в жидкости представленной на исследование содержится тетрагидроканнабинол в следовом количестве, а вещество в данной жидкости является наркотическим средством каннабисом(марихуаной), массой в сухом виде 0,47 грамма( том 1 л.д. 58-59); заключением эксперта № 1116 от 08.08.2017 г., из которого следует, что в наслоениях вещества на внутренней поверхности фрагмента бутылки из бесцветного полимерного материала содержится активный компонент конопли тетрагидроканнабинол в следовом количестве;(том 1 л.д. 61-62); заключением эксперта № 1117 от 20.08.2017 года, в котором отражено, что в наслоениях на смывах с рук ФИО4 обнаружен тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из конопли, в следовых количествах;(том 1 л.д. 64-65);протоколом осмотра предметов (том 1 л.д. 114-116);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями обвиняемого ФИО4, показаниями потерпевшего ФИО1, заявлением ФИО1, (том 1 л.д. 140); протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д. 143-145) и (том 1 л.д. 146-152); протоколом осмотра предметов, (том 1 л.д. 173-175); заключением эксперта № 202, в котором отражено, что след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: дачный участок в 100 метрах в юго - восточную сторону от ограды дома <адрес>, оставлен обувью на правую ногу изъятой у ФИО4 A.Г.(том 1 л.д. 193-195); заключением эксперта № 203, в котором отражено, что след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: дачный участок в 100 метрах в юго - восточную сторону от ограды дома <адрес>, оставлен обувью на левую ногу изъятой у ФИО4 A.Г.(том 1 л.д. 196-198); заявлением ФИО1 о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО4 и о возмещении вреда.

ФИО4 не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

ФИО4 причиненный ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего.

В судебном заседании ФИО4 выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ФИО4 разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО4 преступлений, его имущественное и семейное положение, размер его дохода.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бутылку с жидкостью и веществом растительного происхождения, бутылку с наслоениями, два пакета из бумаги белого цвета, со смывами с ладоней ФИО4 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», необходимо уничтожить, тележку кустарного производства, обувь, фонарик налобный, печь металлическую, переданные по принадлежности, оставить у их владельцев, с разрешением распоряжаться ими по своему усмотрению, по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. за день участия (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), с учетом наличия дохода у ФИО4, необходимо взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 5000 рублей, по каждому эпизоду, всего 10000 (десять тысяч) рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО4 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бутылку с жидкостью и веществом растительного происхождения, бутылку с наслоениями, два пакета из бумаги белого цвета, со смывами с ладоней ФИО4 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить, тележку кустарного производства, обувь, фонарик налобный, печь металлическую, переданные по принадлежности, оставить у их владельцев, с разрешением распоряжаться ими по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу 10 января 2018 года

Согласовано- И.Л.Сачкова