Решение № 2-441/2026 2-441/2026(2-5936/2025;)~М-4571/2025 2-5936/2025 М-4571/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-441/2026

Дело № 2-441/2026

УИД 50RS0030-01-2025-007666-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 5, ФИО 6 к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 5 и ФИО 6 обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просили суд:

- установить за ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право владения на праве собственности № доли в праве общедолевой собственности недвижимым имуществом (квартирой) с кадастровым номером №:37762, расположенной по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия наследства ФИО 7 после смерти ФИО 1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее ФИО 1 на момент ее смерти, расположенное по адресу: <адрес>;

- включить в наследственную массу ФИО 7 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО 5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО 7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 7, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО 6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО 7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что ФИО 1 и ФИО 7 владели на праве общедолевой собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ФИО 1 (сестра истцов) скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Мать истцов – ФИО 7 право собственности на долю наследственного имущества после смерти дочери не оформила, однако осталась проживать в спорном жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. ФИО 7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются истцы.

Истцы ФИО 5 и ФИО 6, а также представитель истца ФИО 5 – ФИО 2 в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца ФИО 5 – ФИО 2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО 8, филиал ППК «Роскадастр» по Московской области в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии положениями абзаца первого пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», – граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО 10 (ранее – ФИО 9) И.А. являлась матерью ФИО 1, ФИО 5 и ФИО 6

На основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 и ФИО 1 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, – по ? доле каждая.

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО 1 при жизни право собственности на принадлежащую ей долю недвижимого имущества не оформила.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт владения ФИО 1 на праве собственности ? долей спорного жилого помещения, в связи с чем, требования истцов об установлении за ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права владения на праве собственности ? долей в праве общедолевой собственности недвижимым имуществом (квартирой) с кадастровым номером №:37762, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

ФИО 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО 7 проживала по адресу: <адрес>.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 34 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», – наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт проживания ФИО 7 в спорном жилом помещении свидетельствует о принятии ею наследства после смерти дочери – ФИО 1 и соответственно о наличии оснований для включения в наследственную массу ФИО 7 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как ранее установлено судом, ФИО 7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы – ФИО 5 и ФИО 6 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области ФИО 8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Отец ФИО 7 – ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ; отец истцов – ФИО 5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО 7, являются ее дети – ФИО 5 и ФИО 6, которые приняли наследство в виде ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При жизни ФИО 7 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти дочери ФИО 1 не зарегистрирована.

Учитывая принятие ФИО 7 наследства после смерти дочери – ФИО 1 и факт принятия ФИО 5 и ФИО 6 наследства после смерти матери – ФИО 7 в установленном законом порядке, они вправе претендовать и на иное имущество наследодателя, в том числе – спорную долю квартиры.

Изложенные обстоятельства, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, – свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленных истцами требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО 5, ФИО 6 к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить за ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право владения на праве собственности ? доли в праве общедолевой собственности недвижимым имуществом (квартирой) с кадастровым номером №:37762, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО 7 после смерти ФИО 1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащее ФИО 1 на момент ее смерти, расположенное по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО 7 ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО 5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО 7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО 6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО 7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО 7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для управления Росреестра по Московской области для регистрации права общей долевой собственности ФИО 5 и ФИО 6 по 1/4 доли за каждым на квартиру с кадастровым номером №:37762, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.

Судья Е.В. Гаврилова