Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-253/2019 М-253/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-258/2019

16 августа 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, а также с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и о расторжении договора аренды

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды, в обоснование требований указано следующее:

18.09.2017 года между ним и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа на срок до Дата обезличена, стоимостью 1 050 000 рублей, согласно которому ФИО2 передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, Дата обезличена выпуска, регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) , ФИО1 обязался вносить арендный платеж в размере 35 000 рублей в срок не позднее 18 числа каждого месяца.

ФИО1 свои обязательства выполняет несвоевременно с 20.12.2017. Арендатору была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, однако ФИО1 его законные требования не выполняет, для переговоров к нему не является, автомашину не предоставляет, на телефонные звонки не отвечает, арендные платежи не платит.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды по состоянию на 25.07.2018 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 147500 рублей из них: за февраль 7500 рублей, март-июнь 2018 года 140000 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, взыскать просроченную задолженность по договору аренды в размере 147500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что истец отказывается принять спорный автомобиль.

Третье лицо ПАО «БыстроБанк» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы ответчика, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2017 года ФИО2 и ФИО1 заключили договор аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа, по которому ФИО2 предоставил в аренду ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, Дата обезличена выпуска, регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) .

Согласно разделу 2 договора, товар передается арендатору на срок 30 месяцев, передача товара подтверждается актом приема - передачи, стоимость аренды автомобиля составляет 35 000 рублей в месяц и выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 18 числа, выкупная цена арендуемого «транспортного средства» составляет 1 050 000 рублей (п.п. 2.1, 2.2., 2.3., 2,4).

Из акта приема – передачи транспортного средства от 18 сентября 2017 года видно, что ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль.

Решением Актанышского районного суда от Дата обезличена с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды автотранспорта за январь 35000 рублей +185,50 рублей пени; за февраль 27500 рублей +77 рублей пени, всего 62762,50 рублей.

На 25.07.2018 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 147500 рублей из них: за февраль - 7500 рублей, март-июнь 2018 года -140000 рублей.

24.02.2018 и 13.06.2018 истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора аренды и об оплате задолженности.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 требование истца добровольно не исполнено, автомашина в настоящее время находится у него.

Расчет цены иска судом принимается, поскольку он отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств внесения арендной платы, начиная с января 2018 года до настоящего времени, при таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о расторжении договора аренды и взыскании задолженности за февраль-июнь 2018 года подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и расторжении договора аренды удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа, заключенный 18 сентября 2017 года между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 147500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2019.

.
.

.
Судья: Г.Р.Нурымова

Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Нурымова Г.Р. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-258/2019
Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-258/2019
Решение от 16 августа 2019 г. по делу № 2-258/2019
Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-258/2019
Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019
Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-258/2019
Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-258/2019

Показать все документы по этому делу