Решение № 2-718/2019 2-718/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-718/2019

Дело № 2-718/2019

УИД 43RS0010-01-2019-000940-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 29 августа 2019 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании заявления указано, что ФИО1 является представителем потерпевшей ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ответчик совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба в размере 50 000 рублей. Приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по изложенным в нем основаниям, пояснил, что он и брат приняли наследство после смерти матери.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании посредством видеоконференц связи, пояснил, что иск признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, денежных средств для возмещения ущерба в настоящее время не имеет, так как не работает, находится в местах лишения свободы.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился.

3-е лицо нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 16.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ст. ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО2 04.06.2018 путем совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 на общую сумму 50 000 рублей.

Изложенные в приговоре обстоятельства не подлежат доказыванию в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Размер материального ущерба, причиненного ФИО3 ФИО2, составляет 50 000 рублей. Данный материальный ущерб ответчик признал в судебном заседании, поэтому на основании ст. ст. 173, 196 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и признает данные требования доказанными.

Установлено, что после совершения преступления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поэтому вышеуказанные денежные средства в размере 50 000 рублей, как имущественные права наследодателя (дебиторская задолженность), подлежат включению в состав её наследства путем взыскания с обязанного лица – ответчика.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО3 , принявшими наследство, являются истец ФИО1 в размере 2/3 долей и его брат (3-е лицо по данному делу) ФИО4 – в размере 1/3 доли.

При изложенных обстоятельствах истец приобрел в порядке наследования право только на 2/3 денежных средств, в размере, составляющем 33333,33 рубля, которые будут взысканы с ответчика в состав наследства его матери ФИО3 .

На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину по требованию имущественного характера в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, 50000 рублей в состав наследства ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право на вышеуказанные денежные средства в размере 2/3 доли, составляющей 33333,33 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2019 г.