Решение № 2-285/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-285/2025

Дело № 2-285/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Кравчевской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 619 000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые обязательства по погашению кредита. В связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность по ссуде, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 167,32 рублей, из которых 471 773,15 рублей – задолженность по основному долгу, 50 394,17 рублей – задолженность по процентам, которую просит взыскать, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 443 рублей

В судебном заседании установлено.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной корреспонденции на электронный адрес «<адрес>», указанный при подаче искового заявления, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 117).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, причины неявки в суд не предоставила (л.д. 118-119).

В соответствии с п. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судом в рамках гражданского дела принято решение о рассмотрении дела по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 619 000 рублей под 9,2 % годовых сроком на 84 месяца с ежемесячным платежом в размере 10 108,25 рублей, за исключением первого и последнего, размер которых составляет 4 368,61 рублей и 10 089,67 рулей соответственно, до 17 числа каждого месяца (л.д. 26-35).

Договор заключен на основании анкеты-заявления заемщика (л.д. 24-25).

Подписав индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк».

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 59).

Вместе с тем, обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполнена. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, с марта 2022 г. ответчик стала нарушать сроки погашения кредита, а с апреля 2024 г. перестала оплачивать ежемесячный платеж по кредиту (л.д. 43-58, 60-64).

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитным обязательствам составила 522 167,32 рублей, из которых 471 773,15 рублей – задолженность по основному долгу, 50 394,17 рублей – задолженность по процентам.

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, в этой связи, суд принимает его за основу при разрешении спора.

Ответчиком контррасчета суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчиком не представлены квитанции об оплате задолженности по кредиту, помимо тех платежей, которые учтены истцом при расчете задолженности.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика судом указано в определении суда о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-115).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в заявленном размере.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15 443 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение (л.д. 94). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 167,32 рублей, из них 471 773,15 рублей –задолженность по основному долгу, 50 394,17 рублей – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 443 рублей, всего взыскать 537 610 (пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 32 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каларского

районного суда О.В. Шагеева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02.09.2025 г.