Решение № 2-4722/2018 2-4722/2018~М-4837/2018 М-4837/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-4722/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев 12 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «Ариадна» МКК к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ариадна» МКК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО4 предоставлен заем в размере 25 000 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Потенциальным наследником в силу закона является ответчик. Задолженность по указанному договору составляет 20 416,37 рублей, в том числе просроченный основной долг 14 583,35 рубля, просроченные проценты 5 833,02 рубля.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 812,49 рублей.

ООО «Ариадна» МКК о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 12 месяцев под 140 % годовых (л.д. 8, 9).

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По условиям обозначенного договора займа возврат суммы займа и уплата процентов по данному договору осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в графике платежей, являющимся приложение № к обозначенному договору займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из содержания искового заявления, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения займа, впоследствии была установлена смерть заемщика.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-управления <адрес>.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4, следует, что ее наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО1, ФИО5, ФИО6

В соответствии с завещанием ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее ей ко дню ее смерти имущество, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось ФИО4 завещала своему сыну ФИО1 (дело № л.д. 43).

Заявление о принятии наследства подано нотариусу только наследником по завещанию ФИО1 (дело № л.д. 42).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4 в виде <адрес> Б по <адрес>, кадастровой стоимостью 734 181,75 рубль, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> пункт 2 890-й км., кадастровой стоимостью 84 842,06 рубля (дело № л.д. 44, 45).

Таким образом, ответчик в установленном порядке принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4, при этом, сумма задолженности по указанному договору потребительского займа не превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что у ФИО4 имелся непогашенный долг по обозначенному договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 416,37 рублей, из которого 14 583,35 рублей сумма займа, 5 833,02 рублей проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный долг в связи со смертью ФИО4 подлежит взысканию с ее наследника, принявшего наследство, ФИО1 за счет перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 812,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ариадна» МКК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ариадна» МКК задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 20 416,37 рублей (в том числе сумму займа в размере 14 583,35 рубля, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 833,02 рубля), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 812,49 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ