Постановление № 5-982/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-982/2017

Дело №5-982/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 19 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: ///, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

11 июля 2017 года в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Платц», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// с правым поворотом на /// в ///. В пути следования на пересечении /// и /// в /// в районе /// в нарушение п. 13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге по /// в направлении от /// в сторону /// и допустил с ним столкновение. В результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта ... у ФИО2 имело место следующие повреждение: <данные изъяты>, образовалось от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 июля 2017 года при столкновении двух движущихся легковых автомобилей, что подтверждается данными представленных медицинских документов.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причина неявки не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Причины неявки иных участников не известны.

Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, выслушав потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2017 года в 08 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Платц», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// с правым поворотом на /// в ///. В пути следования на пересечении /// и /// в /// в районе /// в нарушение п. 13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Мицубиси Паджеро», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, движущемуся по главной дороге по /// в направлении от /// в сторону /// и допустил с ним столкновение. В результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: рапортом от 11 июля 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11 июля 2017 года, протоколом /// осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 июля 2017 года, заключением эксперта ..., согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 июля 2017 года, протоколом /// об административном правонарушении.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в судебное заседание не представлено.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. Так, 26.07.2016, 18.02.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно (то есть в области дорожного движения).

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отягчающие обстоятельства, отсутствие смягчающих, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422177110042199, протокол об административном правонарушении ///.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья К.В. Таболина