Решение № 2-2571/2017 2-2571/2017~М-2504/2017 М-2504/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участие прокурора: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 18 минут, ответчик, действуя умышленно, находясь во дворе <адрес>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинил истцу тяжкие телесные повреждения, в виде трех проникающих колото- резаных ранений в область грудной клетки, в область брюшной полости, а также во внутреннюю область левого плеча. После случившегося истец испытывает физические страдания из-за боли от полученных телесных повреждений, перенесенной операции, а также нравственные страдания, чувство неудовлетворенности и обиды. Постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по городу Тюмени в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

Истец в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26), просил рассмотреть дело без его участия (л.д.26).

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26), о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство ответчика об отложении дела в виду того, что в отношении него избрана мера пресечения – домашний арест, суд оставил без удовлетворения, поскольку это не является основанием для отложения дела.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, принимая во внимание заключение прокурора полагавшего иск удовлетворить частично, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 18 минут, ответчик, действуя умышленно, находясь во дворе <адрес>, с применением ножа, используемого в качестве оружия, причинил истцу тяжкие телесные повреждения, в виде трех проникающих колото-резаных ранений в область грудной клетки, в область брюшной полости, а также во внутреннюю область левого плеча. Данное обстоятельство подтверждено постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по городу Тюмени о признании ФИО1 потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 6).

Согласно выписке из истории болезни № из ГБУЗ ТО ОБК № ФИО1 находился в отделении торакальной хирургии № с 9 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Сочетанная травма. Колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную полость. Ранение ушка правого предсердия. Внутриплевральное кровотечение. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. Сквозное ранение тонкого кишечника, серозного слоя сигмовидной кишки. Колото-резаная рана левого плеча с повреждением локтевого нерва». Выписан на амбулаторное лечение (л.д.5).

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд находит, что ответчик причинив вред здоровью истца, что первым не оспаривалось.

В силу положений ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе судебного заседания ответчик не представил суду доказательств того, что вред, причиненный истцу причинен не по вине ответчика, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание личность истца, что ему был причинен тяжкий вред здоровью, длительность лечения истца, обстоятельства при которых вред был поврежден, личность ответчика, его последующее поведение после причинения вреда потерпевшему, отсутствие позывов к компенсации вреда.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 200000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1079, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», ст.ст.12, 56, 67- 68, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.