Решение № 2-3931/2025 2-491/2026 2-491/2026(2-3931/2025;)~М-3344/2025 М-3344/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-3931/2025

Дело № 2-491/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 13 января 2026 года

Московский районный суд город Твери в составе

Председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лобес М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 21.11.2024 года по 28.04.2025 года в размере 61566,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,00 руб.

В обоснование требований указано, что 18.09.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и ответчик заключили договор потребительского займа № на сумму 30000, 00 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа 21.10.2024 года.

28.04.2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 18.09.2024 года перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях и Правилах предоставления займов.

В соответствии с общими условиями договора займа клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства Заемщика», размещенными на сайте Кредитора.

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор проводит проверку достоверности предоставленных Клиентом сведений, оценивает его платежеспособность и направляет Клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы. Порядок использования электронной подписи Договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий и Правил, с которыми Заемщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своим действиями. (Общество направило денежные средства Заемщику, а Заемщик их принял) подтвердили исполнение обязательства по договору. Таким образом, условия ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора между Кредитором и Ответчиком соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении спора в судебном порядке.

В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи Заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту Заемщика. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой Общества, об осуществлении трансакции на перевод/выдачу денежных средств Заемщику.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 дней. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 21 ноября 2024 года по 28 апреля 2025 года. Сумма невозвращенного основного долга составляет 61566,00 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 29280,00 руб., сумма задолженности по процентам – 30880,56 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1405,44 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 75 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 06 ноября 2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № за период с 21.11.2024 года по 28.04.2025 года в размере 61566,00 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 314,00 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении АО ПКО «ЦДУ» содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя общества и не возражают против вынесения заочного решения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно частью 2 статьи 5 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 вышеуказанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Судом установлено, что 12 апреля 2023 года ответчик ФИО1 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с анкетой и заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 30 000 рублей с датой планового погашения 21.10.2024 года (включительно), из содержания которых следует, что подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, ответчик присоединился в полном объеме к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенном на официальном сайте общества.

Из заявления следует, что заемщик ФИО1 подтвердила принятие оферты договора займа кодом смс-сообщения или через входящий звонок на указанный ею в анкете №.

Заявление о предоставлении потребительского займа, анкета заемщика, договор потребительского займа подписаны ответчиком ФИО1 с использованием системы сайта путем ввода заемщиком СМС-кода, направленного на номер телефона заемщика №.

В силу п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма предоставленного ответчику займа составляет в размере 30 000,00 руб.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 20 ноября 2024 года.

Как усматривается из п.4 условий договора процентная ставка составляет 292,00 % годовых.

В пункте 6 условий договора определенно возврат займа осуществляется двумя платежами – 15.10.2024 г. в размере 7200 руб., 20.11.2024 г. – 37712,64 руб.

Согласно п.12 условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно письму-подтверждению ООО «ЭсБиСи Технологии», ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно 18.09.2024 года в 16 час. 45 мин. перечислил денежные средства на карту ФИО1 220070….5975 в размере 30000 руб.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении договора у суда не имеется. Факт заключения между ООО МФК Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского кредита (займа), а также исполнение кредитором его условий подтверждается материалами дела, в том числе, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 18 апреля 2024 года №, графиком платежей, подписанными ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом АО ПКО «ЦДУ» расчету, сумма задолженности за период с 31.11.2024 г. по 28.04.2025 общая сумма задолженности по договору займа составила 61566,00 руб., из которых 29280,00 руб. – сумма основного долга, 30880,00 руб. – сумма процентов, 1405,44 руб. – убытки банка в виде штрафа/пеней.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, при этом суд учитывает, что расчет истцом произведен в соответствии с требованиями части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из договора от 28 апреля 2025 года уступки прав требования (цессии) № следует, что ООО МФК «Мани Мен» передало АО ПКО «ЦДУ» права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между ООО МФК «Мани Мен» и должниками в соответствии с реестром уступаемых требований, оформленным по приложению № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии).

Выпиской из реестра уступаемых прав требований подтверждается факт передачи ООО ПКО «ЦДУ» права требования, в том числе, к ФИО1 по договору потребительского займа от 18.09.2024 года №.

В связи с неисполнением должником обязательств по договору АО ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № 75 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 18.09.2024 года № за период с 21.11.2024 года по 28.04.2025 года в размере 61566,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

11.07.2025 года мировым судьей судебного участка №75 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 18.09.2024 года № за период с 21.11.2024 года по 28.04.2025 года в размере 61566,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 75 Тверской области от 06.11.2025 года судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Документы, подтверждающие уплату задолженности по договору потребительского кредита (займа), иной ее расчет, а равно и доказательства ошибочности представленного истцом расчета, стороной ответчика не представлены.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика установлено нарушение взятых обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № за период с 21.11.2024 года по 28.04.2025 года в размере 61566,00 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 29280,00 руб., сумма задолженности по процентам – 30880,56 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням 1405,44 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4000 руб. (платежное поручение от 20.06.2025 года №88503 на сумму 2000 руб. и платежное поручение от 27.11.2025 года №211074 на сумму 2000 руб.).

Истец также просит взыскать судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 314,00 руб.

Изучив материалы дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 96,00 руб., которые подтверждаются списком рассылки №306 (партия 78155) внутренних почтовых отправлений от 26.11.2025 года, имеющимся в материалах дела.

Поскольку стороной истца не представлено суду никаких доказательств несения иных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением настоящего иска, данные требования не могут быть оценены судом и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа от 18.09.2024 года № за период с 21.11.2024 года по 28.04.2025 года в сумме 61566 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп, почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) руб. 00 коп.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

Судья Н.Ю.Туруткина