Решение № 02384/2017 2-3282/2017 2-3282/2017~02384/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 02384/2017Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданское Суть спора: 2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО Резолютивная часть Дело № 2-3282/2017 Именем Российской Федерации г. Оренбург 18 июля 2017 года Судья Центрального районного суда г.Оренбурга Ю.В. Каркачева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоцкина Н.Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд Исковые требования Гоцкина Н.Ю. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Гоцкина Н.Ю. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в рамках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 65000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 69000 рублей. Лица, участвующие в деле, а также их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его принятия либо в тот же срок со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Ю.В. Каркачева Суд:Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (подробнее)Судьи дела:Каркачева Ю.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |