Решение № 2А-1246/2018 2А-1246/2018 ~ М-979/2018 М-979/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-1246/2018

№ 2а-1246/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 24 мая 2018 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Даниловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ООО «Агентство финансового контроля» о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 (по исполнительным производствам №-№ и №-№), ФИО2 (по исполнительному производству №-№), ФИО3 (по исполнительному производству №-№) и ФИО4 (по исполнительному производству №-№ выразившихся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копий постановлений об окончании исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с административным исковыми заявлениями, ООО «Агентство финансового контроля» указало, что в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области находились исполнительные производства №-№ (судебный пристав-исполнитель ФИО1), №-№ (судебный пристав-исполнитель ФИО1), №-№ (судебный пристав-исполнитель ФИО2), №-№ (судебный пристав-исполнитель ФИО3), №-№ (судебный пристав-исполнитель ФИО5), по которым ООО «Агентство финансового контроля» являлось взыскателем и которые были окончены с возвращением взыскателю исполнительных документов, и что ООО «Агентство финансового контроля», несмотря на истечение определённых сроков, не получило копий постановлений об окончании вышеуказанных исполнительных производств и оригиналы исполнительных документов, в связи с чем просит признать незаконными действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей ФИО1 (по исполнительным производствам № и №-№), ФИО2 (по исполнительному производству №-№), ФИО3 (по исполнительному производству №-№) и ФИО5 (по исполнительному производству №-№), выразившихся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копий постановлений об окончании исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов.

В назначенное по делу судебное заседание участники производства по делу – не явились, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда этим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества и если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46),

судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ст. 46),

исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 этого же Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47),

об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47),

копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка (ч. 6 ст. 47).

Из имеющихся в распоряжении суда письменных доказательств усматривается, что:

в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области находились исполнительные производства № № от 11 мая 2017 (о взыскании денежных средств с ФИО8), № от 12 апреля 2017 года (о взыскании денежных средств с ФИО12), №-№ от 10 августа 201 года (о взыскании денежных средств с ФИО11), №-№ от (о взыскании денежных средств с ФИО10), № от 12 апреля 2017 года (о взыскании денежных средств с ФИО9), взыскателем по которым было ООО «Агентство финансового контроля» (л.д. 18, 19 - 20, 38, 40, 41, 42, 68, 69, 70 - 71, 72 - 73, 106 - 108, 126, 127),

постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 21 сентября 2017 года исполнительное производство №-№ было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (л.д. 14, 15),

постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 13 октября 2017 года исполнительное производство №-№ было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (л.д. 34, 35),

постановление об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа 25 октября 2017 года было направлено в адрес взыскателя заказным почтовым отправлением № и согласно данных сервиса отслеживания заказных почтовых отправлений официального сайта ФГУП «Почта России» получено адресатом – 01 ноября 2017 года (л.д. 44 - 48, 46),

постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3 от 09 ноября 2017 года исполнительное производство № было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (л.д. 63, 64),

постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО5 от 27 сентября 2017 года исполнительное производство №-№ было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (л.д. 90 - 91, 92),

постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 от 21 сентября 2017 года исполнительное производство №-№ было окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю (л.д. 122, 123),

постановлениями заместителя начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 14 мая 2018 года постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю по исполнительным производствам № № и №-№ были отменены, а исполнительные производства – возобновлены под номерами, соответственно: №-ИП, № и № (л.д. 13, 62, 121),

постановлением начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 11 мая 2018 года постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю по исполнительному производству № было отменено, а исполнительное производство – возобновлено под номером №-№ (л.д. 88),

об отмене постановлений об окончании исполнительных производства в адрес ООО «Агентство финансового контроля» соответствующими судебными приставами-исполнителями были направлены сообщения (л.д. 12, 87, 120).

Таким образом, что касается административных исковых требований в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству №-№ то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документы в адрес взыскателя были направлены, административным истцом, как это следует из представленных в суд документов – получены, а само по себе нарушение срока их направления не может быть устранено, и в данном конкретном случае нарушение этого срока не влияет на права взыскателя, связанные с дальнейшим взысканием с должника денежной суммы (как путём повторного предъявления исполнительного документа к взысканию, так и путём оспаривания постановления об окончании исполнительного производства).

Что же касается административных исковых требований в отношении административных ответчиков ФИО1 (по исполнительным производствам №-№ и №-№), ФИО3 (по исполнительному производству №) и ФИО5 (по исполнительному производству №-№), то, ввиду отмены постановлений об окончании исполнительных производств и их возобновления, право административного истца на дальнейшее производство удержаний с должников указанных в исполнительных документах денежных сумм – восстановлено, то есть возможные нарушения прав взыскателя на обжалование вышеуказанных постановлений, а также на повторное предъявление исполнительных документов для исполнения – устранены, притом что для направления оригиналов исполнительных документов в адрес взыскателя, в связи с возобновлением исполнительных производств и необходимостью наличия в них оригиналов исполнительных документов – в настоящее время не усматривается оснований, а для констатации нарушения предусмотренного Федеральным законом от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления документов взыскателю после окончания исполнительного производства путём вынесения судебного решения - не имеется необходимости.

При таких обстоятельствах, поскольку целью признания действий (решений, бездействия) незаконными по правилам административного судопроизводства является принятия мер по восстановлению прав и законных интересов административного истца, а в таких действиях в настоящее время уже не усматривается необходимости, оснований для удовлетворения административных исковых заявлений ООО «Агентство финансового контроля» и в отношении судебных приставов-исполнителей Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1, ФИО5 и ФИО3 суд также не усматривает оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых заявлений ООО «Агентство финансового контроля» о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области по исполнительным производствам №-№ (судебного пристава-исполнителя ФИО1), № (судебного пристава-исполнителя ФИО1), № (судебного пристава-исполнителя ФИО2), №-№ (судебного пристава-исполнителя ФИО3) и №-№ (судебного пристава-исполнителя ФИО5), выразившихся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления взыскателю копий постановлений об окончании исполнительных производств с оригиналами исполнительных документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П.Гужвинский

Решение изготовлено в окончательной форме – 29 мая 2018 года.

Председательствующий С.П.Гужвинский