Решение № 2-1095/2025 2-1095/2025~М-810/2025 М-810/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1095/2025

дело № 2-1095/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 08 сентября 2021 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 140 000 рублей на срок по 08 сентября 2026 года с взиманием за пользование кредитом 15,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, заемщик заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется.

При этом в соответствии с общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Истец исполни свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 140 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 18 сентября 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 172 768 рублей 87 копеек.

Поскольку в соответствии с ГПК РФ цена иска указывается истцом, который, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18 сентября 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 165 251 рубль 51 копейка, из которой: 130 410 рублей 67 копеек – основной долг, 34 005 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 381 рубль 97 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 453 рубля 29 копеек – пени по просроченному долгу.

Также, 22 июля 2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 954 рубля на срок по 22 июля 2025 года с взиманием за пользование кредитом 11,0% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, заемщик заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется.

При этом в соответствии с общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Истец исполни свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 400 954 рубля.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 18 сентября 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 526 671 рубль 90 копеек.

Поскольку в соответствии с ГПК РФ цена иска указывается истцом, который, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18 сентября 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 463 750 рублей 27 копеек, из которой: 400 954 рубля 00 копеек – основной долг, 55 804 рубля 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 670 рублей 63 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 320 рублей 66 копеек – пени по просроченному долгу.

Также, 17 июля 2022 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ХХХ, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 61 652 рублей 00 копеек на срок по 19 июля 2027 года с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, заемщик заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился заемщик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).

В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется.

При этом в соответствии с общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.

Истец исполни свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 61 652 рубля 00 копеек.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 18 сентября 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 84 069 рублей 62 копейки.

Поскольку в соответствии с ГПК РФ цена иска указывается истцом, который, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18 сентября 2024 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 76 938 рублей 32 копейки, из которой: 61 649 рублей 41 копеек – основной долг, 14 496 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 400 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 392 рубля 34 копейки – пени по просроченному долгу.

Определениями мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05 марта 2025 года по трем кредитным договорам судебные приказы были отменены.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерно общество):

задолженность по кредитному договору от 08 сентября 2021 года ХХХ в общей сумме по состоянию на 18 сентября 2024 года включительно 165 251 рубль 51 копейка, из которой: 130 410 рублей 67 копеек – основной долг, 34 005 рублей 58 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 381 рубль 97 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 453 рубля 29 копеек – пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от 22 июля 2022 года ХХХ в общей сумме по состоянию на 18 сентября 2024 года включительно 463 750 рублей 27 копеек, из которой: 400 954 рубля 00 копеек – основной долг, 55 804 рубля 99 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 670 рублей 63 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 320 рублей 66 копеек – пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору от 17 июля 2022 года ХХХ в общей сумме по состоянию на 18 сентября 2024 года включительно 76 938 рублей 32 копейки, из которой: 61 649 рублей 41 копейка – основной долг, 14 496 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 400 рублей 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 392 рубля 34 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 119 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, представил возражения на исковое заявление (л.д. 82), в которых указывает, что указанные в исковом заявлении Банка кредитные договоры были оформлены на паспорт ХХХ, срок действия которого истек 13 октября 2021 года, и который 13 октября 2021 года был заменен. Считает, что данные кредитные договоры оформлены неверно, на несуществующий паспорт. По кредитному договору ХХХ истек срок исковой давности, так как последний платеж по кредиту был осуществлен в марте 2021 года.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, 08 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 140 000 рублей 00 копеек на срок по 08 сентября 2026 года под 15,9% годовых с уплатой ежемесячных 60 платежей в размере 3 397 рублей 09 копеек (размер последнего платежа – 3 401 рубль 52 копейки) 08 числа каждого календарного месяца (л.д. 56, 57-58)

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме (л.д. 61-68), ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 17 сентября 2024 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету (л.д. 54), составляет 172 768 рублей 87 копеек.

При этом истцом снижена сумма штрафных санкций – задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 165 251 рубль 51 копейка, из которой: 130 410 рублей 67 копеек – основной долг, 34 005 рублей 58 копеек – плановые проценты, 381 рубль 97 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 453 рубля 29 копеек – пени по просроченному долгу.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ХХХ в сумме 165 251 рубля 51 копейки.

17 июля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 61 652 рубля 00 копеек на срок по 19 июля 2027 года под 16,5% годовых с уплатой ежемесячных 60 платежей в размере 1 516 рублей 37 копеек (размер последнего платежа – 1 530 рублей 04 копейки) 17 числа каждого календарного месяца (л.д. 40, 41-43)

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме (л.д. 47-53), ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 17 сентября 2024 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету (л.д. 37), составляет 84 069 рублей 62 копейки.

При этом истцом снижена сумма штрафных санкций – задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 76 938 рублей 32 копейки, из которой: 61 649 рублей 41 копейка – основной долг, 14 496 рублей 55 копеек – плановые проценты, 400 рублей 02 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 392 рубля 34 копейки – пени по просроченному долгу.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ХХХ в сумме 76 938 рублей 32 копеек.

22 июля 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 400 954 рубля 00 копеек на срок по 22 июля 2025 года под 11% годовых (базовая процентная ставка -21%) с уплатой ежемесячных 36 платежей в размере 13 126 рублей 72 копейки (размер последнего платежа – 13 339 рублей 94 копейки) 22 числа каждого календарного месяца (л.д. 22, 23-25)

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме (л.д. 29-30), ответчик воспользовался полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 17 сентября 2024 года размер задолженности по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету (л.д. 19-20), составляет 526 671 рубль 90 копеек.

При этом истцом снижена сумма штрафных санкций – задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 463 750 рублей 27 копеек, из которой: 400 954 рубля 00 копеек – основной долг, 55 804 рубля 99 копеек – плановые проценты, 1 670 рублей 63 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 320 рублей 66 копеек – пени по просроченному долгу.

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется.

В адрес ответчика Банком ВТБ (ПАО) направлялось уведомление от 25 января 2024 года № 4 о досрочном истребовании задолженности, в том числе, по кредитным договорам: ХХХ от 8 сентября 2021 года, ХХХот 17 июля 2022 года, ХХХот 22 июля 2022 года (л.д. 69).

Довод ответчика о том, что вышеуказанные кредитные договора заключались ФИО1 с указанием паспортных денных серии ХХХ, срок действия которого истек 13 октября 2021 года, и который 13 октября 2021 года был заменен, суд находит надуманным, поскольку как следует из кредитного договора ХХХ от 08 сентября 2021 года, при заполнении анкеты-заявления и заключении данного кредитного договора ФИО1 был указан действительный на тот момент паспорт <данные изъяты>

По сведениям ОВМ МО МВД России «Вяземский» ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженцу <адрес>, дд.мм.гггг. УМВД России по Смоленской области был выдан паспорт серии ХХХ.

В дальнейшем, при заполнении анкет-заявлений и заключении кредитных договоров ХХХ от 17 июля 2022 года, ХХХ от 22 июля 2022 года ФИО1 были указаны паспорт <данные изъяты>

Истцом заявлен срок исковой давности по кредитному договору ХХХ от 8 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательств предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с пунктом 3 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.2). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ от 08 сентября 2021 года с должника ФИО1 выдан мировым судьей судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области 18 октября 2024 года, который определением мирового судьи судебного участка № 2 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05 марта 2025 года отменен, поскольку от должника ФИО1 были поданы возражения относительно его исполнения (л.д. 17), настоящее исковое заявление в суд подано посредством почтовой связи 15 мая 2025 года (л.д. 77).

Таким образом, принимая во внимание, что последний платеж заемщиком по кредитному договору ХХХ от 08 сентября 2021 года вынесен 11 марта 2022 года, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 18 октября 2024 года, судебный приказ отменен 05 марта 2025 года, с учетом вышеприведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с исковым заявлением в районный суд в пределах шестимесячного срока, соответственно, срок исковой давности обращения в суд банком не пропущен.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитным договорам: ХХХ от 08 сентября 2021 года в сумме 165 251 рубль 51 копейку, ХХХот 17 июля 2022 года в сумме 76 938 рублей 32 копейки, ХХХ от 22 июля 2022 года в сумме 463 750 рублей 27 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 119 рублей 00 копеек (л.д. 10, 11, 12, 13), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ХХХ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): задолженность по кредитным договорам: ХХХ от 08 сентября 2021 года – 165 251 (сто шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 51 копейку; ХХХ от 17 июля 2022 года – 76 938 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки; ХХХ от 22 июля 2022 года – 463 750 (четыреста шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 19 119 (девятнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2025 года.

19.08.2025 – объявлена резолютивная часть решения,

02.09.2025 – составлено мотивированное решение,

03.10.2025 – вступает в законную силу