Решение № 2А-308/2017 2А-308/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-308/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием заместителя прокурора Плавского района Папрыгина Е.С.,

представителя административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу,

у с т а н о в и л:

МОМВД России «Плавский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2. В обоснование административного иска указано следующее. 13 ноября 2015 года решением ... суда ... в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 (один) год. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных); запрет посещения кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» и на него заведено дело административного надзора №. С момента постановки на учет, ФИО2 нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками. В течение одного года ФИО2 допустил более 2 (двух) административных правонарушений, в связи с чем, решением ... суда от 09.06.2016 года ему установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в МОМВД России «Плавский» 3 (три) раза в месяц. Впоследствии, за нарушение ограничений по административному надзору, совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность решением ... суда от 11.10.2016 г. ему продлен срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы <адрес>.

Однако ФИО2 после установления дополнительных ограничений по административному надзору, полностью игнорирует, проводимую с ним профилактическую работу, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, систематически допускает нарушения ограничений по административному надзору, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 09.11.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток),

- 10.11.2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток),

- 15.11.2016 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 550 рублей),

- 25.11.2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток),

- 09.12.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток),

- 26.12.2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 510 рублей),

- 13.01.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административный арест 10 суток),

- 13.01.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административный арест 11 суток),

- 18.02.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей).

За допущенные нарушения по административному надзору, на основании ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец считает необходимым продлить административный надзор поднадзорному лицу ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам, и просила продлить ФИО2 административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, не возражал против продления ему срока административного надзора.

Заместитель прокурора Плавского района Папрыгин Е.С. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя МОМВД России «Плавский» ФИО1, объяснения ФИО2, заслушав заключение заместителя прокурора Папрыгина Е.С., изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что решением ... суда ... от 13.11.2015 года за ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения: запрет посещения мест культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных); запрет посещения кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Плавский» и на него заведено дело административного надзора №.

Решением ... суда от 09.06.2016 года ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в МОМВД России «Плавский» 3 (три) раза в месяц.

Впоследствии, за нарушение ограничений по административному надзору, совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность решением ... суда от 11.10.2016 г. ему продлен срок административного надзора и установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц и запрета выезда за пределы <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: запрет посещения мест культурно-массовых мероприятий (в том числе праздничных, спортивных, зрелищных); запрет посещения кафе, баров, ресторанов, культурно-развлекательных заведений, мест общественного питания, в которых производится одновременная реализация и распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет выезда за пределы <адрес>.

Согласно ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и срок административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела ФИО2 к административной ответственности привлекался более двух раз:

- 09.11.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток),

- 10.11.2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток),

- 15.11.2016 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 550 рублей),

- 25.11.2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (административный арест 15 суток),

- 09.12.2016 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административный арест 12 суток),

- 26.12.2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 510 рублей),

- 13.01.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административный арест 10 суток),

- 13.01.2017 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (административный арест 11 суток),

- 18.02.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 500 рублей).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП МОМВД России «Плавский» ФИО., ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допускает систематические нарушения ограничений по административному надзору, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимает.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства, дающие безусловные основания суду для удовлетворения административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2.

На основании изложенного в целях оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание поведение после отбывания наказания, данные о личности ФИО2, исходя из задач административного надзора, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» и продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий Кадникова Д.В.