Постановление № 5-16/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11.02.2020 года с.Дивеево

15 ч. 00 мин.

Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Белякова Н.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2020 года около 10 часов 00 минут ФИО1 нанес телесные повреждения ФИО2 в <адрес> по адресу: <адрес>, в виде ссадин и кровоподтеков лица, которые вреда здоровью не причинили. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства выявлены 30.01.2020 года в рамках административного расследования № 73 от 26.01.2020 года и указаны в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 30.01.2020.

По заключению судебной медицинской экспертизы № от 26.01.2020, у ФИО2, <данные изъяты>., имеется ссадина и кровоподтек лица. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердых тупых предметов, данные повреждения вреда здоровью не причинило (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24.04.2008г. № 194н). Давность образования повреждения на момент осмотра, судя по синюшно-багровому цвету кровоподтека, без припухлости мягких тканей, темно-бурой сухой корочки, чуть возвышающейся над окружающей кожей, ссадины, 1-3 суток.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства нарушения признал, пояснив, что 26.01.2020 он в результате конфликта со своей сожительницей схватил ФИО2 за волосы и за лицо.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Приведенные выше обстоятельства подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 30.01.2020, заключением судебной медицинской экспертизы № от 26.01.2020, объяснением ФИО2, объяснением ФИО1

Доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, так как судом не установлены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5. ч. 1 КоАП РФ).

В действиях ФИО1 не установлены обстоятельства крайней необходимости, так как не имело место быть опасность, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, принимая во внимание, что факт нанесения побоев ФИО1 26.01.2020 года около 10 часов 00 минут ФИО2 телесных повреждений в виде ссадины и кровоподтека лица, которые вреда здоровью не причинили, доказан, при этом данные побои не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, действия последнего квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 по ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, а с учетом характера деяния и личности нарушителя, судья приходит к выводу, что административный штраф обеспечит реализацию задач административной ответственности правонарушителя по данному делу.

Оснований для применения ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10, 29.11 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области ( ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***>; КПП 521601001, ОКТМО 22632416,

р/с <***>, БИК 042202001, КБК 18811690050056000140, назначение платежа – штраф за административные правонарушения.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в вышестоящий суд.

Судья Белякова Н.В.