Решение № 2-1797/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1192/2025~М-871/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001293-66 Дело №2-1797/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее. Между Банком и ФИО1 19.05.2006 года был заключен договор о карте №48916242. Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, открыв на его имя счет карты №№ и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована 19.05.2006г., с ее использованием совершены расходные операции. Ответчиком условия договора и обязанности по оплате минимальных платежей не исполнялись, в связи, с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование от 09.05.2007 года о погашении задолженности в размере 53838.03 руб. в срок до 18.06.2007 года. Данное требование ответчиком исполнено не было в связи с чем, по состоянию на 24 июня 2025 года сумма неисполненного обязательства перед банком составляет 53838.03 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от 19.05.2006 года №48916242, сложившуюся за период с 19.05.2006 года по 24.06.2025 года, в размере 53838,03 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что между истцом и ФИО2 (ФИО3) О.В в соответствии со статьями 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о карте №48916242 от 19.05.2006г. с предоставлением ответчику карты «Русский стандарт». Ответчик ФИО2 (ФИО3) О.В факт получения и активации кредитной карты не оспорила.

В рамках договора о карте ответчик просила «Банк Русский стандарт» выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты. Истцом на имя ответчика был открыт счёт карты №№. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от 19.05.2006 года и ответчиком не оспорены.

Карта была активирована Заемщиком и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по карте.

Условия договора №48916242 в части предоставления ответчику и обслуживания карты банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (пункт 3 статьи 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ЗАО «Банк Русский стандарт» (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта-выписки (пункт 4.17 Условий).

В соответствии с условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со статьи 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании пункта 4.17 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, сформированное по состоянию на 19.05.2007 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 53838,03 руб., в том числе 53838,03 руб. сумма непогашенной задолженности. Срок оплаты заключительного требования указан 18.06.2007г.

Однако данное заключительное требование ответчиком не было исполнено в срок. На момент предъявления данного иска задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора №48916242, заключенного между сторонами, в момент его заключения содержались в вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы) и сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

Из представленного истцом расчета размера предъявляемых требований следует, что сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, определена истцом в соответствии с условиями договора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком путем внесения минимального платежа, последний платеж, согласно расчету был внесен ответчиком 19.05.2007г.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета.

Заключительное требование было сформировано банком 18.05.2007г. с требованием погасить задолженность до 18.06.2007г.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 18.06.2010г.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, направив его посредством почтовой связи 25.02.2022, судебным приказом мирового судьи судебного участка №19 Советского судебного района г.Липецка 11.03.2022г. была взыскана задолженность по кредиту <***> от 13.02.2006г. за период с 19.05.2006 года по 18.02.2022 года, в размере 53838,03 руб., определением мирового судьи от 27.10.2023 года судебный приказ был отменен, с настоящим иском истец обратился в суд, направив его посредством почтовой связи 01.07.2025г., т.е. пропустив срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами, уже при обращении с заявлением к мировому судье, а также, и при обращении с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №48916242 за период с 19.05.2006 по 24.06.2025 года в размере 53838,03 руб. (основной долг), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб, - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025г.