Решение № 2-2977/2017 2-2977/2017~М-2636/2017 М-2636/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2977/2017

Дело № 2-2977/2017 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Смирновой В.Н..

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Деловой партнер» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода, ООО «Деловой партнёр» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о включении имущества в наследственную массу признании права собственности в порядке наследования на нежилое помещение площадью 12 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> гараж № площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> гараж № площадью 22 в.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с В. ДД.ММ.ГГГГ В. заключил договор с ООО «Деловой партнер плюс» о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома по <адрес>, в соответствии с которым ее <данные изъяты> профинансировал в данном доме строительство кладовой площадью 12 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ В. по акту приема-передачи принял в собственность кладовую в подвальном помещении указанного дома. Однако право собственности на данное нежилое помещение в установленном порядке не зарегистрировал. В ДД.ММ.ГГГГ В. являясь членом гаражного кооператива <данные изъяты> построил гараж с учетным номером № Паевой взнос выплатил в полном объеме. Также В. являясь членом ГЭК <данные изъяты> построил гараж №. Однако право собственности в установленном законом порядке не оформил. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. Истец является единственным наследником к имуществу умершего по завещанию. Однако вышеуказанное имущество в наследственную массу не вошло.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Деловой партнёр плюс»

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Деловой партнер» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требовании признал.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство.

В соответствии со ст.1158 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с В. что подтверждается свидетельством о заключении брака №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Деловой партнер плюс» заключен договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> по условиям которого В. профинансировал в данном доме строительство кладовой площадью 12 кв.м.Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В. был передан в собственность объект недвижимости – кладовая в подвальном помещении дома <адрес> площадью 12. кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ В. выдано свидетельство о праве бессрочного пользования землей, из которого следует, что В. выделен земельный участок площадью 24,1 кв.м. для эксплуатации железобетонного гаража № под адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта на гараж следует, что гараж № площадью 22,2 кв.м. построен в ДД.ММ.ГГГГ, расположен по адресу: <адрес>

Согласно справке <данные изъяты> В. является членом гаражного комплекса <данные изъяты> полностью внес паевой взнос на строительства гаража №, общей площадью 22,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Также в ДД.ММ.ГГГГ В. построен гараж № площадью 22 кв.м., расположенный в <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> В. является членом гаражно-эксплуатационного кооператива <данные изъяты> полностью оплати паевой взнос на строительства гаража № общей полезной площадь. 22 кв.м., по адресу: <адрес>

Таким образом, В. на правах собственности принадлежат гараж №, гараж № и кладовая в подвальном помещении дома <адрес>

Сведения о зарегистрированных правах на данные объекты отсутствуют.

Из материалов дела следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из материалов наследственного дела к имуществу В. следует, что единственным наследником по завещанию является ФИО1

Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащем В. он завещал <данные изъяты> ФИО1

Временно исполняющим обязанности нотариуса <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При изложенных выше обстоятельствах учитывая, что названный выше гараж № площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: № площадью 22 в.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> нежилое помещение площадью 12 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежали наследодателю № на момент смерти на праве собственности, принимая во внимание, что ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок приняла наследство установленным законом способом, других наследников не установлено, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Великого Новгорода, ООО «Деловой партнёр» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

нежилое помещение площадью 12 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

гараж № площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

гараж № площадью 22 в.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 года