Решение № 2-463/2017 2-463/2017(2-5904/2016;)~М-5282/2016 2-5904/2016 М-5282/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-463/2017

Дело № 2-463/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Онисько О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Управление МВД России по ... о признании утратившим право пользования жилищным помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, 3-е лицо отдел УФМС России по РО о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность от ..., договора дарения от ..., договора дарения от ..., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации. Согласно справки ООО УО «Квадро-1» с ... в выше указанной квартире зарегистрирован ФИО4 Однако, ответчик с 2015 года фактически не проживает в спорной квартире, вещи вывез, в оплате коммунальных услуг не участвует. Какие-либо действия ответчиком, свидетельствовавших о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением с 2015 года не предпринимались. На основании выше изложенного, ФИО3 просит суд признать ответчика ФИО4 прекратившим права пользования квартирой, находящейся по адресу: ....

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ: путем направления повестки почтой по месту регистрации. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Согласно п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Также ответчик извещен в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещения на официальном интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, а также в занимаемом судом помещении. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Управление МВД России по ..., к которому перешли функции УФМС России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 288 и 292 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30 и 31 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, в том числе может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, ФИО3 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность от ..., договора дарения от ..., договора дарения от ..., о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права от ....

Из справки ООО УО «Квадро-1» усматривается, что ответчик ФИО4 с ... зарегистрирован по адресу: ..., то есть в квартире истицы.

Однако, ответчик с 2015 года фактически не проживает в спорной квартире, в оплате коммунальных услуг не участвует.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Сама по себе регистрация не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе и права на жилище.

Статьей 6 названного закона регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995г, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, а местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик, не являясь собственником спорной квартиры, сохраняет в ней регистрацию, тем самым, нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Таким образом, суд приходит к выводу о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилищным помещением.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и пп.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец, как инвалид второй группы, был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо Управление МВД России по ... о признании утратившим право пользования жилищным помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, ... года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья: