Постановление № 5-200/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-200/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 19 июня 2025 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Белашова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КРФ об АП, в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <данные изъяты> ФИО1 по <адрес>, по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 07.05.2025 по 06.06.2025 прокуратурой г. Новочеркасска Ростовской области проведена проверка по факту публичного демонстрирования нацистской символики ФИО2, который с 19.02.2025 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>. При личном досмотре осужденного ФИО2 выявлены изображения (татуировки) с пропагандой нацистской атрибутики, которые он от других осужденных не скрывал, находясь среди них без нательной одежды, публично демонстрируя нацистскую символику в виде татуировок на правом и левом плечах - четырехугольного креста с концами, загнутыми под углом 90° в звездах, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КРФ об АП.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с положениями статьи 25.1 КРФ об АП дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, а также объяснениями ФИО2, информацией директора АСИГР ФГБОУ ВО ЮРГПУ (НПИ) им. ФИО4 доктора философских наук, профессора ФИО5 от 06.06.2025, согласно которой, анализируя представленные материалы, содержащие фотографии татуировок осужденного ФИО2, представляется возможным сделать вывод об исторической связи изображенных на татуировках символах с нацистской символикой, рапортом сотрудника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН ФИО1 по <адрес>, фототаблицей.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КРФ об АП, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью 2 статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. В качестве такой необходимой охранительной меры выступает установление административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3 КРФ об АП, за нарушение запрета на использование указанной символики с целью противодействия нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. № 2480-О, от 24 октября 2019 г. №-О).

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КРФ об АП, верно.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами части 2 статьи 4.1 КРФ об АП, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КРФ об АП, не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, суд назначает ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3 КРФ об АП.

При этом, учитывая характер деяния и личность правонарушителя, а также требования части 2 статьи 3.9 КРФ об АП, согласно которым административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, в данной ситуации необходимость назначения данного вида наказания отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Т.С. Белашова