Решение № 2-2032/2017 2-2032/2017~М-1766/2017 М-1766/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2032/2017

Дело № 2-2032/17 31 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бучневой О.И.,

при секретаре Семенове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов на просроченный основной долг, просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 977.866 руб. 90 коп., неустойки в размере 2.237 руб. 14 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 480 руб. 91 коп., просроченных процентов в размере 173.812 руб. 23 коп., всего 1.154.397 руб. 18 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.971 руб. 99 коп., ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» (правопредшественником ПАО «ВТБ») и ответчиком 15.05.2015 г. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1.008.714 руб. 84 коп. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 18% годовых, ответчику были перечислены денежные средства, однако ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполнял (л.д. 4-6.).

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражения на иск (л.д. 69), вместе с тем исковые требования по праву и размеру признал (л.д. 85).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании заявления на получение потребительского кредита ФИО1 ОАО «Банк Москвы» предоставлен потребительский кредит на сумму 1.008.714 руб. 84 коп., с уплатой процентов исходя из 18% годовых, ежемесячной уплатой 19-го числа каждого месяца (л.д. 15).

При заключении договора заемщик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита (пункт 14 Индивидуальных условий на л.д. 15), Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 23), что подтверждается подписью ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пункта 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из пункта 4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в подпункте 1.4 заявления, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно пункту 4.2.1 оплата заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в подпункте 1.7 заявления (л.д. 29).

При этом, в силу пункта 4.4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере, установленном подпунктом 1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно) (л.д. 30).

В добровольном порядке ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по договору, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20.10.2016 г. следует, что задолженность ФИО1 перед истцом составляет 1.174.531 руб. 40 коп., состоящих из: неустойки в размере 22.371 руб. 36 коп., 977.866 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 173.812 руб. 23 коп. – просроченные проценты, 480 руб. 91 коп. – проценты на просроченный долг (л.д. 9).

Исходя из искового заявления, ПАО «ВТБ» снизило сумму неустойки до 2.237 руб. 14 коп. (л.д. 5).

Судом проверен представленный расчет, суд считает данный расчет правильным, поскольку он произведен с учетом положений кредитного договора о размерах процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку, количества дней просрочки, а также поступавших от ответчика сумм в погашение задолженности. Доказательств, подтверждающих необоснованность произведенного расчета, ФИО1 суду не представлено, а судом не добыто, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору представленный расчет. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1.154.397 руб. 18 коп., состоящей из задолженности по кредитному договору в размере 977.866 руб. 90 коп., неустойки в размере 2.237 руб. 14 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 480 руб. 91 коп., просроченных процентов в размере 173.812 руб. 23 коп.

В представленном в суд заявлении ФИО1 ссылается на то, что исходя из выписки по счету от 25.07.2017 г., на задолженность продолжают начисляться проценты (л.д. 69-73), вместе с тем указанный довод не может быть принят судом во внимание, поскольку истец просит взыскать задолженность по состоянию на 20.10.2016 г., а обращение в суд с требованием о досрочном возврате кредита истцом не является основанием для прекращения обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Напротив, положения пункта 4.1.1, абзаца 2 пункта 7.11 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» предусматривают, что проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по дату фактического возврата кредита включительно, а действие договора для заемщика и банка прекращается после завершения всех взаиморасчетов между сторонами (л.д. 29, 31).

Свое право в одностороннем, внесудебном порядке расторгнуть кредитный договор банк не реализовал, в суд, в соответствии с правилами статьи 450 ГК РФ, с требованием о расторжении кредитного договора истец также не обращался.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.971 руб. 99 коп. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует платежный документ, подтверждающий несение истцом указанных расходов, следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения требования.

В случае предоставления платежных документов, ПАО «ВТБ» не лишено права подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества ПАО «ВТБ» удовлетворить в части.

Взыскать из средств ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 977.866 руб. 90 коп., неустойку в размере 2.237 руб. 14 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 480 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 173.812 руб. 23 коп., всего 1.154.397 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бучнева

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2017 г.