Постановление № 5-157/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 5-157/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июля 2024 года Санкт-Петербург

Заместитель председателя Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Шкаликов Роман Эдуардович при секретаре судебного заседания Соболевой Д.Ю. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Около 7 часов 23 минут 9 июля 2024 года Поверенный, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД) при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома № 80 по ул. Советской в п. Лисино-Корпус в Тосненском районе Ленинградской области не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия Поверенного не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Поверенный признал себя виновным в совершении правонарушения и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водительское удостоверение, в том числе иностранное и международное, ему не выдавалось.

Помимо этого виновность Поверенного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 июля 2024 года в 7 часов 23 минуты указанного числа не имеющий права управления транспортными средствами Поверенный у дома № 80 по ул. Советской в п. Лисино-Корпус в Тосненском районе Ленинградской области при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение ПДД не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

Ввиду наличия признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи – Поверенный в 7 часов 5 минут указанного числа был отстранён от управления автомобилем, что следует из содержания протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 июля 2024 года усматривается, что в связи с отказом Поверенного пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому оснований, ему было предложено инспектором ДПС пройти медицинское освидетельствование, что Поверенный в 7 часов 23 минуты этих же суток не выполнил, в подтверждение чего в соответствующей графе протокола собственноручной записью и подписью выразил отказ от прохождения данного освидетельствования.

Процедура отстранения Поверенного от управления транспортным средством и его направления на медицинское освидетельствование проведена с применением системы видеозаписи, содержанием которой полностью подтверждаются сведения, изложенные в процессуальных документах.

Согласно сведениям из базы данных МВД РФ гражданин Республики Беларусь Поверенный не имеет водительское удостоверение, ранее не судим.

Согласно ч. 4 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, которое в соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.

Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в том числе, таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с п.8 Правил водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку не имеющему права управления транспортными средствами Поверенному уполномоченным на то должностным лицом установленным порядком при управлении им транспортным средством предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Поверенный не выполнил, и в данных его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, суд считает доказанной его вину в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Поверенному суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд на основании п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях с получением ранения.

Поскольку в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяется, Поверенному следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, БИК 044030098, ОКТМО 41648101, р/с <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447240630005828.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 должен уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу либо непосредственно в 1-ый Западный окружной военный суд.

<данные изъяты>

Заместитель председателя суда Р.Э. Шкаликов