Приговор № 1-439/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-439/2020

Уголовное дело № 1-439/2020

(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года, город Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Макушенко А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Редковой Н.Л., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии с приказом №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела обслуживания клиентов ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в должностные обязанности которого согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ, входило: «организовывать работу отдела по обслуживанию сбыта и продажи продукции; осуществлять руководство работниками отдела обслуживания клиентов; ставить цели и задачи перед подчиненными; распределять обязанности между подчиненными работниками; участвовать в подборе персонала; осуществлять оценку работы подчиненных работников; участвовать в аттестации подчиненного персонала», то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также в соответствии договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ «работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший в результате им ущерба; обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, более точно следствием время не установлено, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, имея преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих ООО «ТД «Электротехмонтаж», путем присвоения, преследуя корыстную цель и желая обогатиться преступным путем, ФИО1 используя свое служебное положение, имея доступ к сейфу с вверенными ФИО1 денежными средствами, являющимися выручкой от деятельности ООО «ТД «Электротехмонтаж» и находящемуся в зале указанного общества по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, <адрес>, <адрес> убедившись в том, что за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, совершил хищение денежных средств в сумме 110 000 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «ТД «Электротехмонтаж» материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей 00 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник - адвокат Редкова Н.Л. ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ООО «ТД «Электротехмонтаж» ФИО8 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ вызывался, однако не явился. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и квалифицирует его действия - какприсвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого при наличии заболевания в виде пролапса митрального клапана.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, иные, заслуживающие внимание обстоятельства, общественную опасность преступления, во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, при этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а также и штрафа при наличии малолетнего ребенка на иждивении.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, указанные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания; и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств.

Оснований, для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Вместе с тем, принимая во внимание признание ФИО1 вины, раскаяние, положительную характеристику, смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кадровые документы на имя ФИО1 на имя ФИО1 (анкета претендента на занятие вакантной должности; личная карточка работника; заявление о приеме от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; перечень локальных нормативных актов от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция №; заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ); акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кадровые документы на имя ФИО1 на имя ФИО1 (анкета претендента на занятие вакантной должности; личная карточка работника; заявление о приеме от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; перечень локальных нормативных актов от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция №; заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-У от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ); акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительная от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>А