Постановление № 5-379/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-379/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 26 декабря 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.10.2017г. участковым уполномоченным ФИО2 составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23.00 часов гр. ФИО1 находясь на втором этаже общежития, расположенного по адресу: Интернационалистов 8, нанес один удар ногой по голове своей сожительнице А., а так же нанес рукой два удара по лицу и один удар по носу А., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, показав, что сожительница А. периодически злоупотребляет спиртными напитками и у них из-за этого происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них дома были гости, они употребляли алкоголь. После чего все вместе вышли на улицу. Он ушел со знакомыми, а супруга осталась. Около 23-00 часов он вернулся домой, где были дети, сожительницы дома не было. Каких-либо конфликтов у него с сожительницей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не было, он ей побоев не наносил.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время между ней и ФИО1 произошла словесная ссора на почве семейно-бытовых отношений, в ходе которой ФИО1 начал вести себя агрессивно, начал наносить ей удары ладонями по лицу, хватал за руки, толкал, повал на пол, и нанес удар правой ногой в правую височную область головы. В результате избиения ФИО1 она попала в больницу и находилась на стационарном лечении в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> что подтверждается представленным ею выписным эпикризом.

В материалах дела имеется заключение эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при осмотре гр. А. выявлены повреждения: - <данные изъяты> Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Согласно выписному эпикризу к истории болезни №** от ДД.ММ.ГГГГ А. находилась в травматологическом отделении ОГБУЗ УИ ГБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Оценка степени тяжести телесных повреждений А., судебно-медицинским экспертом проводилась на основе объективного осмотра потерпевшей без учета объективных данных, отраженных в истории болезни №** от ДД.ММ.ГГГГ., где имеется указание на наличие диагноза: <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что не все имевшиеся у А. телесные повреждения были надлежащим образом оценены экспертом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, а именно преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, поэтому он не может быть подвергнут административному наказанию, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в его действиях отсутствует.

Их анализа положений п. 2 ч. 1 и п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ следует, что если в действиях (бездействии) лица, привлеченного к административной ответственности содержатся признаки преступления, то по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья вправе прекратить производство по делу и передать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

С учетом изложенного, а также учитывая, что в соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ предварительное расследование производится в форме дознания, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению с передачей материалов дела в орган дознания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить и передать материалы дела в орган дознания МО МВД России «Усть-Илимский».

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.

Судья: Коломийцева О.П.